Ухвала суду № 83719459, 15.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31792/19

Провадження № 2/761/6913/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

12.08.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М. про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно.

Шевченківського районного суду м.Києва слугувало те, що один із відповідачів знаходиться за адресою: м .Київ, вул. Дегтярівська , буд. 8-А.

Так, дійсно, за загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», до таких позовів відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач, просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, запис про право власності № 31774041, про державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , тобто, яке територіально знаходиться поза межами дислокації Шевченківського району міста Києва.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться поза межами дислокації Шевченківського району м.Києва, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М. про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, слід передати на розгляд Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ, вул.О.Кошиця, буд.5-А), як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, - передати на розгляд до Дарницького районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: