Рішення № 8371851, 19.02.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-243/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк 19 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М.., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, представника заінтересованої особи, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мукаррахмона Аліжонівни про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 Мукаррахмону Аліжонівну такоб, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що будинок 102 по вул.. Л.Українки в Петровському районі м. Донецька на праві власності, згідно договору купівлі-продажу, належить позивачу. З 14 жовтня 2008 року в будинку значиться зареєстрованим відповідач. Але відповідач в спірному будинку не мешкає, особистих речей та документів відповідача в будинку немає. В теперішній час у позивача виникла необхідність виписати з будинку відповідача, тому просить суд визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був визнаний судом безвісно відсутнім, що у відповідності до ст. 169 ЦПК України дає суду право розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з довідки голови комітету мікрорайону шахти «№ 29», відповідач не проживає в спірному будинку № 102 по вул.. Л. Українки, в Петровському районі м. Донецька з жовтня 2008 року (а.с. 16), згідно договору купівлі-продажу від 3.11.2006 року позивач придбала спірний будинок у ОСОБА_3 (а.с.8).

Наведені вище докази свідчать про те, що ОСОБА_4 добровільно пішла зі спірного будинку, та не проживає в ньому без поважних причин більш ніж один рік, позивач перешкод у проживанні їй не чинив, тому суд вважає, що відповідач втратив право користуватися житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мукаррахмона Аліжонівни про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Мукаррахмону Аліжонівну такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 102 по вул. Л.Українки, в Петровському районі м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.М.Іванов.

Справа № 2-243/2010 р.

У Х В А Л А

м. Донецьк 19 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мукаррахмона Аліжонівни про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач на виклики в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

В зв’язку з цим суд вважає за можливим заочний розгляд справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини між сторонами. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224-225 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Справу розглянути заочно у відсутність відповідача.

Суддя В.М. Іванов.

.

Петровський районний суд

м. Донецька

___код ЗКПО 02895515___

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул . Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-71 факс 203-30-42

№ 2-243 від 19.02.10 р.

ОСОБА_2

м. Донецьк-24, вул. Л.Українки, 102

Направляю копію ухвали та заочне рішення суду про визнання Вас такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Додаток: на 2х аркушах.

Суддя В.М. Іванов