
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2135/17
провадження № 2/753/2588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2017 року по вказаній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення.
02.05.2017 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, без виконання судової почеркознавчої експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 124 на 07.11.2018 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО
Судове рішення № 83718312, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/2135/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: