
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2135/17
провадження № 2/753/2588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2017 року по вказаній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення.
02.05.2017 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, без виконання судової почеркознавчої експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 124 на 07.11.2018 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО
The court decision No. 83718312, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/2135/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: