Рішення № 8371581, 09.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/44109.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Дія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Асістанс"

про стягнення 73 843,77 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Роговенко Д.С., за дов. № 01/10 від 15.10.2009 р.

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні 09.12.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Дія" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Асістанс" про стягнення 73 843,77 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті медичних послуг, наданих позивачем третім особам на підставі договору про надання медичної допомоги застрахованим від 03.05.2007 р.

Ухвалою суду від 27.10.2009 р. порушено провадження у справі № 54/441, розгляд справи призначено на 09.12.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2009 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження направлялась на адреси відповідача, вказані у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 07.12.2009 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Дія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Асістанс" був укладений договір про надання медичної допомоги застрахованим, відповідно до умов якого відповідач, як замовник, доручає, а позивач бере на себе зобов’язання надавати медичні послуги (в т.ч. консультативні, діагностичні, лікувальні тощо) застрахованим особам, які направляються до позивача відповідачем (п. 1.1. договору).

Як передбачено ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 4.1. договору після надання застрахованій особі медичних послуг позивач передає відповідачу рахунки для сплати та акт виконаних робіт у двох екземплярах, та в разі часткової передплати надає кінцевий розрахунок.

Згідно з п. 4.4. договору розрахунки між відповідачем і позивачем проводяться шляхом перерахування відповідних сум на поточний рахунок позивача протягом 10 (десяти) днів після отримання відповідачем оригіналу акту виконаних робіт. Після підписання відповідачем акту виконаних робіт сума, зазначена в рахунку позивача, вважається погодженою.

Пунктом 4.5. договору визначено, що у випадку виявлення зауважень до виставлених рахунків відповідач інформує позивача про затримку оплати того чи іншого рахунку. Питання подальшої оплати таких рахунків узгоджується сторонами.

Протягом грудня 2007 р. –січня 2009 р. позивач надавав медичні послуги застрахованим особам, що засвідчується актами виконаних робіт, а саме:

-          акт виконаних робіт № 8/2 від 31.12.2007 р. на суму 1 205,20 грн.

-          акт виконаних робіт № 8/1 від 31.12.2007 р. на суму 840,00 грн.

-          акт виконаних робіт № 1 від 31.01.2008 р. на суму 6 651,00 грн.

-          акт виконаних робіт № 1/1 від 31.01.2008 р. на суму 720,00 грн.

-          акт виконаних робіт № 3/1 від 31.03.2008 р. на суму 840,00 грн.

-          акт виконаних робіт № 3 від 31.03.2008 р. на суму 5 573,00 грн.

-          акт виконаних робіт № 5 від 31.05.2008 р. на суму 8 500,05 грн.

-          акт виконаних робіт № 5/1 від 31.05.2008 р. на суму 420,00 грн.

-          акт виконаних робіт № 6 від 30.06.2008 р. на суму 9 897,25 грн.

-          акт виконаних робіт № 6/1 від 30.06.2008 р. на суму 180,00 грн.

-          акт виконаних робіт № 7 від 31.07.2008 р. на суму 11 358,00 грн.

-          акт виконаних робіт № 7/1 від 31.07.2008 р. на суму 120,00 грн.

-          акт виконаних робіт № 8/1 від 31.08.2008 р. на суму 60,00 грн.

-          акт виконаних робіт № ОУ-0085106 від 30.09.2008 р. на суму 12 192,00 грн.

-          акт виконаних робіт № ОУ-0085107 від 30.09.2008 р. на суму 180,00 грн.

-          акт виконаних робіт № ОУ-0085191 від 31.10.2008 р. на суму 16 187,00 грн.

-          акт виконаних робіт № ОУ-0085192 від 31.11.2008 р. на суму 180,00 грн.

-          акт виконаних робіт № ОУ-0085234 від 11.11.2008 р. на суму 320,00 грн.

-          акт виконаних робіт № ОУ-0085252 від 19.11.2008 р. на суму 240,00 грн.

-          акт виконаних робіт № ОУ-0085272 від 24.11.2008 р. на суму 3 924,00 грн.

-          акт виконаних робіт № ОУ-0085347 від 31.12.2008 р. на суму 8 403,00 грн.

-          акт виконаних робіт № ОУ-0000045 від 31.01.2009 р. на суму 7 805,00 грн.

-          акт виконаних робіт № ОУ-0000046 від 31.01.2009 р. на суму 60,00 грн.

Оскільки надані суду акти виконаних робіт підписані представниками позивача і відповідача та скріплені відбитками їх печаток, виконані роботи вважаються прийнятими відповідачем. При цьому вартість таких послуг, відповідно до пункту 4.4. договору, є погодженою сторонами.

Таким чином, у відповідача, відповідно до п.п. 2.2.2., 4.4. договору, виникло зобов’язання оплатити надані за договором послуг протягом десяти днів з моменту отримання ним оригіналів актів виконаних робіт.

В порушення умов договору відповідач частково оплатив надані послуги, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача за 23.09.2008 р. (5 000,00 грн.), 16.12.2008 р. (5 000,00 грн.), 22.12.2008 р. (2 000,00 грн.), 23.12.2008 р. (2 000,00 грн.), 25.12.2008 р. (3 000,00 грн.), 12.01.2009 р. (2 000,00 грн.), 13.01.2009 р. (2 500,00 грн.), 26.03.2009 р. (312,00 грн.).

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами, станом на 27.07.2009 року відповідач не оплатив позивачу надані згідно з договором послуги на суму 73843,77 грн.

Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою щодо погашення заборгованості за договором, що підтверджується листом вих. № 52-02/24/09 від 24.02.2009 р. Проте, заборгованість не була погашена відповідачем.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі статтею 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки відповідач у встановлений договором строк не виконав перед позивачем обов’язків щодо оплати наданих послуг за договором, зазначене є порушенням відповідачем зобов’язання, передбаченого пунктами 2.2.2., 4.4. договору.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України обов’язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а також те, що відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, доказів оплати наданих послуг не надав, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у сумі 738,44грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Асістанс" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 3-Б, ідентифікаційний код 34293327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Дія" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ідентифікаційний код 34578655) 73 843 (сімдесят три тисячі вісімсот сорок три) гривні 77 коп. боргу, 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 44 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                           Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 04.02.2010 р.