Ухвала суду № 83715276, 14.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1677/19

Провадження №2/639/1109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 14 987 500 грн.; стягнути солідарно з відповідачів 3% річних від простроченої суми за договором позики від 14.11.2009 року у розмірі 658 473,41 грн. та стягнути судові витрати.

Підготовче засідання 14.08.2019 року проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 . Представник відповідача ОСОБА_3 та сама відповідач в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

25.03.2019 року направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 28.03.2019 року, яка отримана судом 12.04.2019 року відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові не зареєстровані.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року прийняти позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, після відкриття провадження у вказаній цивільній справі представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 подано клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що є територією Ленінського району м. Харкова, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_2 є АДРЕСА_3 . Харкова.

Судом, 17.05.2019 року додатково зроблений витяг з Реєстру територіальної громади м. Харкова щодо місця реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 01.04.2019 року, а відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.122-123)..

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відкрито ухвалою від 15.04.2019 року з порушенням загальних правил підсудності, оскільки на момент відкриття провадження у справі місце проживання відповідачів було зареєстровано за адресами, що не відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки відповідно до адміністративно-територіального розподілу ані в`їзд Лисогірський АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_3 м. Харкова) не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких умов суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим і передчасним розгляд всіх інших клопотань, раніше поданих учасниками справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №639/1677/19(провадження №2/639/1109/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики – направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019 року.

Суддя Н.В.Баркова