Рішення № 8371515, 28.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/751(6/164-09-4817)28.01.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр –Капітал» До           Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

Простягнення 3 6387 107,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Денисенко Л.М.

Від відповідача Сінахова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»3000000 грн. вкладу за договорами строкового банківського вкладу № 10-15/582Д/2008, № 10-15/583Д/2008 від 11.03.2008р., 106438,36 грн. несплачених відсотків, 342082,19 грн. нарахованої пені за прострочення повернення суми вкладу (депозиту),, 15519,25 грн. 3% річних за несвоєчасно повернуту суму вкладу, 2137,47 грн. 3% річних за несплачені відсотки за вкладом (депозиту), 118656,86 грн. інфляційне збільшення суми вкладу, 4944,90 грн. інфляційне збільшення, нарахована на несплачені відсотки за вкладом.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме 3000000 грн. банківського вкладу, 106438,36 грн. несплачених відсотків, 321863,01 грн. нарахованої пені за прострочення повернення суми вкладу (депозиту), 10994,06 грн. нарахованої пені за простроченої сплати відсотків за вкладом (депозиту), 75698,63 грн. 3% річних за несвоєчасно повернуту суму вкладу, 2766,86 грн. за несплачені відсотки за вкладом (депозитом), 242064,14 грн. інфляційного збільшення суми вкладу, 9352,41 інфляційне збільшення за несплачені відсотки.

Відповідач письмового відзиву суду не надав, в судовому засіданні проти позову заперечує, представник відповідача стверджує, що несплачені відсотки дорівнюють 105161,11грн.

Позивач погодився з контррозрахунком відповідача щодо несплачених відсотків.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР-КАПІТАЛ»та Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Надра", було укладено Договори № 10-15/582Д/2008 та № 10-15/583Д/2008 строкового банківського вкладу (депозиту) ідентичні за умовами.

Відповідно до п.1.1. договорів вкладник перераховує на вкладний рахунок № 26151002459002 в Філії ВАТ КБ «Надра»Одеське регіональне управління МФО 328975, відкритий відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 10-15/583ЛД/2008 та № 10-15/583Д/2008/1 від 07.03.2008р., грошові кошти у сумі відповідно 2000000 грн. та 1000000 грн.

Згідно п.2.9 зазначеного Положення Укладання договору банківського рахунку та договору банківського вкладу (депозиту) може здійснюватися відокремленим підрозділом банку - юридичної особи за наявності належним чином оформленої уповноваженим особам довіреності на підписання документів.

За Договорами, Товариство с обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР-КАПІТАЛ»зобов'язалось перерахувати на вкладний рахунок № 26151002459002 в філії ВАТ КБ "Надра" Одеське регіональне управління, МФО 328975 відкритий у відповідності з Договором про відкриття та обслуговування вкладного рахунку № 10-15/583Д/2008/1 від 07 березня 2008року, грошові кошти в сумі 1000000 грн. за договором № 10-15/583Д/2008 та 2 000 000,00 грн. за договором № 10-15/582Д/2008. Згідно пункту 1.4 Договорів "Вкладник розміщує грошові кошти, а Банк (відповідач) зобов'язується виплатити вкладникові (позивачу) суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором".

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за Договором, а саме, згідно п.1.4 перерахував кошти в загальній сумі 3 000000 грн. на вкладний рахунок № 26151002459002 в філії ВАТ КБ "Надра", що підтверджується платіжними дорученнями позивача № 1366 та № 1369 від 11.03.2008року.

Згідно п. 1.2 Договорів строк повернення вкладу визначений датою - 11 вересня 2008р.

Згідно п. 7.1 Договорів додаткові угоди, оформлені належним чином, стають їх невід'ємною частиною.

Додатковою угодою до договору № 10-15/5 82Д/2008 строкового вкладу (депозиту) від 09 червня 2008року строк дії договору за домовленістю сторін було продовжено до 11 вересня 2008 року та на період з 10 червня 2008року по 11 вересня 2008року була встановлена збільшена процентна ставка в розмірі 17,0 % річних. Додатковою угодою до договору № 10-15/583Д/2008 строкового вкладу (депозиту) від 09 червня 2008року строк дії договору за домовленістю сторін було продовжено до 11 вересня 2008 року та на період 10 червня 2008року по 11 вересня 2008року була встановлена збільшена процентна ставка в розмірі 17,0 % річних.                    

Додатковою угодою №2 до договору № 10-15/582Д/2008 строкового вкладу (депозиту) від 11 вересня 2008року строк дії договору за домовленістю сторін було продовжено до 11 березня 2009 року та на період з 12 вересня 2008року по 11 березня 2009року була встановлена збільшена $^ процентна ставка в розмірі 18,5 % річних. Додатковою угодою №2 до договору № 10-15/583Д/2008 строкового вкладу (депозиту) від 11 вересня 2008р. строк дії договору за домовленістю сторін було продовжено до 11 березня 2009 р. та за період з 12 вересня 2008року по 11 березня 2009року була встановлена збільшена процентна ставка в розмірі 18,5 % річних.

Термін дії договорів було подовжено до 11 березня 2009року.

Згідно з пунктом 3.3 Положення "Банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщення юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором."

Згідно п.2.2 Договорів, після закінчення строку вкладу визначеному в п.1.2 цього договору, Банк повертає Вкладнику (позивачу) суму вкладу на його поточний рахунок зазначений в п.8 Договору не пізніше наступного банківського дня.

Згідно п.3.4.2 договору Відповідач зобов'язався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами.

Договором (п.4.5) встановлені умови дострокового розірвання дії цього договору, а саме: У разі дострокового розірвання дії цього договору або дострокового повернення частини вкладу за ініціативою Вкладника, Вкладник зобов'язаний повідомити про це Банк шляхом подання заяви в двох примірниках не пізніше ніж за 25 календарних днів, по закінченні яких, Банк зобов'язується повернути вклад або його частину.

При цьому Вкладнику сплачуються нараховані відсотки згідно ставки зазначеної в п. 1.3 цього договору за фактичну кількість днів з дати наступної за днем надходження коштів на Вкладний рахунок до дати, що передує даті отримання заяви Вкладника про дострокове розірвання дії цього договору.

З дати отримання заяви вкладника про дострокове розірвання дії цього договору по день, що передує даті сплати суми вкладу або повернення його частини Вкладу проценти нараховуються за ставкою, що і встановлена Банком за вкладом на вимогу.

Відповідно до п.5.1. договору, за невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язань по договору сторони несуть відповідальністю з чинним законодавством України.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

11 березня 2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР-КАПІТАЛ»та Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Надра", було укладено Договори № 10-15/582Д/2008 та № 10-15/583Д/2008 строкового банківського вкладу (депозиту) ідентичні за умовами.

Відповідно до п. 3.1.2. договору вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов договорів.

Згідно п.2.2 Договорів, після закінчення строку вкладу визначеному в п.1.2 цього договору, Банк повертає Вкладнику (позивачу) суму вкладу на його поточний рахунок зазначений в п.8 Договору не пізніше наступного банківського дня.

Згідно п.3.4.5. договору банк зобов’язується при закінченні строку дії договору цього договору, а також у випадках його дострокового розірвання, сплата процентів і повернення вкладу здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника зазначений у м. 8 цього договору.

Відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу чим порушив свої зобов’язання по договору.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Як вбачається, сторонами договору банківського вкладу виступають банк та вкладник, де предметом договору можуть бути грошові кошти (валюта України або іноземна валюта), за користування якими згідно зі статтею 1061 ЦК України банк зобов'язаний виплатити вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).

Банк зобов’язується повернути вкладнику депозит на його поточний рахунок по закінченню строку депозиту.

Додатковими угодами № 2 до договорів було продовжено термін дії договорів до 11.03.2009р.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовується, що сума депозиту (вкладу) у сумі 3 000000 грн. та сума нарахованих відсотків у сумі 105161,11 грн. (відповідно до розрахунку відповідача) не повернута позивачу, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення суми депозиту та відсотків у сумі 105161,11 грн. підлягають задоволенню.

Відмова банку у поверненні депозитного вкладу є незаконною і суперечить як укладеному між сторонами договору, так і чинному законодавству.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, незалежно від виду вкладу (на вимогу чи строкового) відповідач зобов’язаний повернути вклад на першу вимогу вкладника.

Цивільний кодекс України є основним актом цивільного законодавства, який має пріоритет перед іншими актами цивільного законодавства, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України. Постанови НБУ є підзаконними актами і не мають права змінювати Закон, оскільки зміни до Закону вносяться тільки на підставі Закону.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені, індексу інфляції та 3% річних не задовольняється судом, оскільки постановою Національного банку України від 10.02.2009р. № 59, якою в ВАТ КБ «Надра»з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану ВАТ КБ «Надра»введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців –10.02.2009р. по 10.08.2009р.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009р. № 452 “Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”, продовжено мораторій на шість місяців з 11.08.2009р. до 10.02.2010р.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», якою передбачено, що протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних, інфляції та пені не підлягає задоволенню оскільки нараховані за період з 11.03.2009р. по 12.01.2010р., тобто під час дії мораторію.

Вимога позивача про стягнення пені у сумі 332857,07 грн. не підлягає задоволенню також з тих підстав, що відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання, зокрема в разі прострочення.

Відповідно до ст.547 ЦК України (ст.180 ЦК УРСР) угода про неустойку повинна бути укладена в письмовій формі. Недодержання письмової форми тягне недійсність угоди про неустойку, в даному разі пені.

Сторони не надали доказів укладення угоди про неустойку у письмової формі, відповідно до ст.547 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розмір задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр-Капітал»(65006, м. Одеса, вул.. Вапняна, 54а, код ЄДРПОУ 33723394) 3000000 (три мільйони) грн.. суму кредиту, 105161 (сто п’ять тисяч сто шістдесят одну) грн.. 11 коп. відсотків, 21764 (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят чотири) грн.. 50 коп. державного мита та 201 (двісті одну) грн.. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення пені, 3% річних, індексу інфляції та решти суми нарахованих відсотків –відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано:04.02.2009р.