Ухвала суду № 83714878, 16.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1938/19

Провадження № 2/686/2034/19

УХВАЛА

16 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Варвус О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 , Поліщук О.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Прима-52” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено відвід судді, обставинами, що викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, незаконними діями судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації прощесуальних прав, саме ці обставини лягли в основу заяви про відвід, так 24.04.2019 року заявлялося відповідачем ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, у вищевказаному клопотанні біло відмовлено та зобов`язав надати позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Прима-52” документи по котельні, у хвязку із чим сворюються перешкоди для реаліції законних прав, як відповідача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи положення ст. 36 ЦПК України, суд приходить до висновку про необґрунтованість, жодним чином не підтвердженість та безпідставність заявленого відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу та необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 33, 36, 40, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд-

п о в с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Прима-52” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до вирішення питання про відвід.

Передати дану ухвалу до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про авторозподіл заяви про відвід у порядку, передбаченому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин