Ухвала суду № 83713637, 16.08.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/962/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. за участю:

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

прокурора Довбня Є.С.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Антипенко В.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Довбня Є.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019230000000163 від 10.05.2019 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, начальника відділу освіти Великолепетиської районної державної адміністрації, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Довбня Є.С. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 обґрунтовуючи його наступним. У провадженні СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12019230000000163 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Великолепетиської РДА, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням функції органу державної влади, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, яка згідно з Приміткою 2 до ст. 368 КК України будучи керівником структурного підрозділу Великолепетиської РДА займаючи відповідальне становище, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_2 13.06.2019 року ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 14.06.2019 року повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 01.08.2019 постановою прокурора відділу прокуратури області було визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області. 08.08.2019 керівником Каховської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000163 від 10.05.2019 до 3-х місяців, тобто до 13.09.2019. На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту заявника - ОСОБА_2 від 13.06.2019 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.06.2019 року; протоколом обшуку від 13.06.2019 року; протоколами допиту понятих у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копіями додаткової угоди № 1 від 28.05.2019 року до договору про закупівлю товарів №15 від 22.01.2019 та додаткової угоди № 1 від 28.05.2019 року до договору про закупівлю товарів №16 від 22.01.2019 року; протоколом допиту юриста комунальної установи «Великолепетиського районного центру по обслуговуванню закладів освіти» ОСОБА_5 ; листом ФОП ОСОБА_6 № 56 від 14.05.2019 року з резолюцією Перога А.І. та вказівкою підготувати додаткові угоди до договорів №№ 15, 16 від 22.01.2019 року; копією особової картки державного службовця відділу освіти Великолепетиської РДА на ОСОБА_1 ; копією розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації №36-к від 01.03.2016 року про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу освіти районної державної адміністрації; копією посадової інструкції начальника відділу освіти Великолепетиської районної державної адміністрації ОСОБА_1 , та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності. У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій. 14.06.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, але строк дії вказаної ухвали закінчився 09.08.2019 року. Оскільки, строк дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 14.06.2019 року закінчився, виникла необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого корупційного злочину (санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна). До теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 14.06.2019 року, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, а саме те, що останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого корупційного злочину, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, на теперішній час існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний: може незаконно впливати на заявника у цьому кримінальному провадженні, який безпосередньо здійснював поставку продуктів харчування до закладів освіти у Великолепетиському району Херсонської області, перешкоджати заявнику та іншим суб`єктам під час здійснення ними господарської діяльності у вказаному районі; може впливати на працівників Великолепетиської РДА, які безпосередньої знаходяться у підпорядкуванні начальника освіти - ОСОБА_1 та можуть виконувати у подальшому його злочинні вимоги, щодо укладання та підписання договорів на поставку товарів та послуг із суб`єктами господарської діяльності; вчинить інше, зокрема аналогічне кримінальне правопорушення, крім цього матиме можливість підробити чи виготовити завідомо підроблені документи, які зможе використати для прикриття своєї злочинної діяльності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. У клопотанні прокурор просить суд застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району, українця, громадянина України, начальника відділу освіти Великолепетиської районної державної адміністрації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до трьох місяців, тобто до 13.09.2019 року. Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від відвідування Великолепетиської РДА Херсонської області; утримуватися від спілкування із заявником ОСОБА_2 , з працівниками Великолепетиської РДА Херсонської області, крім проведення слідчих (розшукових) дій, або перебування у суді; не відлучатися з смт. Велика Лепетиха Херсонської область, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор Довбня Є.С. клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 клопотання не визнав та просить суд застосувати відносно нього більш м"який запобіжний захід.

Захисник Антипенко В.П. клопотання вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що згідно повідомлення про підозру від 14.06.2019 року ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в тому, що він перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Великолепетиської РДА, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням функції органу державної влади, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, яка згідно з Приміткою 2 до ст. 368 КК України будучи керівником структурного підрозділу Великолепетиської РДА займаючи відповідальне становище, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_2 . Підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується: протоколом допиту заявника - ОСОБА_2 від 13.06.2019 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.06.2019 року; протоколом обшуку від 13.06.2019 року; протоколами допиту понятих у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копіями додаткової угоди № 1 від 28.05.2019 року до договору про закупівлю товарів №15 від 22.01.2019 та додаткової угоди № 1 від 28.05.2019 року до договору про закупівлю товарів №16 від 22.01.2019 року; протоколом допиту юриста комунальної установи «Великолепетиського районного центру по обслуговуванню закладів освіти» ОСОБА_5 ; листом ФОП ОСОБА_6 № 56 від 14.05.2019 року з резолюцією Перога А.І. та вказівкою підготувати додаткові угоди до договорів №№ 15, 16 від 22.01.2019 року; копією особової картки державного службовця відділу освіти Великолепетиської РДА на ОСОБА_1 ; копією розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації №36-к від 01.03.2016 року про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу освіти районної державної адміністрації; копією посадової інструкції начальника відділу освіти Великолепетиської районної державної адміністрації ОСОБА_1 , та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності

Слідчий суддя погоджується з існуванням ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на заявника у цьому кримінальному провадженні; може впливати на працівників Великолепетиської РДА; вчинить інше, зокрема аналогічне кримінальне правопорушення, крім цього матиме можливість підробити чи виготовити завідомо підроблені документи, які зможе використати для прикриття своєї злочинної діяльності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаному ризику.

Враховуючи, що прокурором при розгляді клопотання доведені обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також вагомості наявних доказів, що свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків, то слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання вищевказаних ризиків відповідно до ст.ст. 176-178, 183, 194, 196 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 3, п. 4, п. 5, п. 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, але без цілодобової заборони покидати житло, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 повинен мати можливість придбати продукти харчування та працювати для задоволення життєвих потреб, що не можливо зробити без виходу за межі житла.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Довбня Є.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, начальника відділу освіти Великолепетиської районної державної адміністрації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 13.09.2019 року, заборонивши йому покидати вищевказане житло у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. 3, п. 4, п. 5, п. 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від відвідування Великолепетиської РДА Херсонської області; утримуватися від спілкування із заявником ОСОБА_2 , з працівниками Великолепетиської РДА Херсонської області, крім проведення слідчих (розшукових) дій, або перебування у суді; не відлучатися з Великолепетиського району Херсонської область, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

Строк дії цієї ухвали до 13:00 год. 13.09.2019 року.

Копію ухвали вручити: Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Довбня Є.С., підозрюваному ОСОБА_1 , захиснику Антипенко В.П.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Довбня Є.С. та вручити йому копію ухвали для передання до СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для постановки ОСОБА_1 на облік, як особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Слідчий суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла