Ухвала суду № 83712741, 16.08.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/433/16-ц

Провадження № 6/401/54/19

УХВАЛА

16 серпня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року представник ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» Слюніна Н.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 14 квітня 2016 року було ухвалено рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №401/433/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Рішення суду перебуває на стадії примусового виконання. У зв`язку з вищевикладеним, просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заяві просив здійснити її розгляд без його участі.

Представник Світловодського відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області та боржник у справі не з`явилися, хоча повідомлені належним чином. У відповідності до ст.442 ЦПК України, розгляд заяви проводився у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2016 року у справі за №401/433/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто борг в розмірі 61137 грн. 90 коп. за кредитним договором №74797/373/к2 від 15 травня 2013 року та судовий збір у сумі 1378 грн. (а. с. 79-81)

15.09.2016 року стягувачу видано виконавчий лист №401/433/16-ц на суму 62 515 грн. 90 коп. (а.с.94)

03.10.2016 року Світловодським міськрайонний відділом ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження №52400678. Станом на 02.07.2019 року вказане виконавче провадження не закрито. (а.с.95-96)

Згідно витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній є правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(а.с. 89-90)

В зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», згідно з Передавальним актом 01.12.2017 року, затвердженим 04.12.2017 року рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» та рішенням загальних зборів обох банків. (а.с. 91-92)

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №401/433/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» , скорочене найменування – АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах.№ НОМЕР_1 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

16.08.2019