Ухвала суду № 83712130, 19.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/498/19

Провадження № 1-кс/483/562/2019

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 серпня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., за участю секретаря судових засідань Браславської О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булата В.Г. по кримінальному провадженню № 12018150100000792 від 11 вересня 2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булат В.Г. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №12018150100000792.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 12 липня 2019 року ОСОБА_1 , о 16 год. 11 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протиправно, незаконного, повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, збув ОСОБА_2 , психотропну речовину «амфетамін», шляхом його реалізації, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в загальній сумі 500 грн.

Придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», ОСОБА_2 , добровільно видав працівникам правоохоронних органів. Згідно висновку експерта № 1062 від 30.07.2019, надана на експертизу речовина, яку видав ОСОБА_2 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальна маса якого складає 0,0791 грам.

12 липня 2019 року при проведенні обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , безпосередньо за місцем виявлення ОСОБА_1 , під час проведення обшуку особи, а саме останнього, в правій зовнішній кишені його джинсових шортів синього кольору, було виявлено та вилучено грошові кошти, купюрами номіналом: 10 грн. ЮЗ № 9053346, 20 грн. ТЕ № 2853375, 10 грн. ЦЕ № 2644898, ЦЖ № 7899857, 50 грн. ТА № 5372215, 200 грн. КЕ № 8183902, 100 грн. ЕШ № 3101880, 50 грн. УЛ № 2081195, 20 грн. ТГ № 4583281, 10 грн. ЮВ № 395860, 10 грн. ЦВ № 2801847, 100 грн. СЕ № 8286907, 50 грн. ТА № 6562736, 200 грн. ХБ № 0752960, 200 грн. УХ № 3624005, 100 грн. СИ № 9134899, 100 грн. ТА № 3715820, 100 грн. СЗ № 9254622, 200 грн. ТГ № 3420623, 10 у.о США GH № 26554297 А, 1 у.о США № Е 66795683 F, 1 у.о США № G 39345636 F, які при освітлені люмінесцентною лампою, деякі грошові купюри мали (світились) відтінок жовтого кольору та які були упаковані до спеціального сейф-пакету за № ЕХР0166343, крім цього також було вилучено джинсові шорти синього кольору, в які був одягнений ОСОБА_1 та поміщено до сейф-пакету №4502143.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу за спеціальністю дослідження спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З копії ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2019 року, вбачається, що слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення обшуку 12 серпня 2019 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що грошові кошти та джинсові шорти, що були вилучені під обшуку та які слідчий просить направити для проведення експертизи, здобуті з порушенням процесуального законодавства, а відтак не можуть бути надані експерту на дослідження.

Враховуючи викладене, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булата В.Г. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Булата В.Г. по кримінальному провадженню № 12018150100000792 від 11 вересня 2018 року про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: