Постанова № 83711518, 19.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/3933/17

Провадження №1-кс/487/5036/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточого Н.Д. по кримінальному провадженню №12017150030002834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Наточій Н.Д., за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Міщенком О.В., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Наточому Назару Дмитровичу, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Зафтонову Олександру Олександровичу, або за дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій документів з цивільної справи №487/5601/17, які перебувають у володінні Заводського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені документи будуть використані для огляду, вивчення, аналізування та за необхідності проведення ряду судових експертиз, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини неможливо, оскільки вказані документи перебувають у володінні Заводського районного суду м.Миколаєва.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 03.07.2017 року близько 12 год.00 хв., за адресою АДРЕСА_2 в результаті порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства ТОВ «Южстрой», ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження в результаті падіння йому на голову цегли.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється будівництво багатоповерхового житлового будинку, генпідрядником якого являється ТОВ «Южстрой» (код за ЄДРПОУ 13870754). Один з робітників зазначеного підприємства є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 03.07.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на першому поверсі недобудованої будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив зварювальні роботи з монтажу каркасу. В цей час, вантажний кран підіймав на гору будівельні матеріали, в тому числі силікатну цеглу. Ті під час підіймання силікатної цегли, одна цегла впала на голову ОСОБА_2 в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового втиснутого перелому лівої тім`яної кістки. Геморагічний забій головного мозку.

При опитуванні робітників, які виконували роботи по будівництву житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що на вказаному об`єкті працюють по договору, однак по якому договору і який зміст договору їм не відомо. В журналі інструктажів по техніці безпеки розписуються рідко, тобто інструктажі практично ніхто не проводить.

Вказане може свідчити про халатне відношення посадових осіб ТОВ «Южстрой» до виконання покладених на них обов`язків, що призвело до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Таким чином в діях посадових осіб ТОВ «Южстрой» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів цивільної справи №487/5601/17 , які перебувають у володінні Заводського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, для огляду, вивчення, аналізування та за необхідності проведення ряду судових експертиз, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточого Н.Д. по кримінальному провадженню №12017150030002834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Наточому Назару Дмитровичу, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Зафтонову Олександру Олександровичу, або за дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій документів з цивільної справи №487/5601/17, які перебувають у володінні Заводського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Ухвала дійсна до 19.09.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Заводського районного суду м. Миколаєва положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва