Ухвала суду № 8371076, 29.01.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.01.2010
Номер справи
32/736
Номер документу
8371076
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/73629.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Місто» до Приватного підприємства «Укрвторресурс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

                                                                                           Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача           Доненко О.І. –предст.,

Від Відповідача           Шуляр С.А. –предст.,

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Місто»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Укрвторресурс»та просить стягнути з Відповідача 4000,00 грн. заборгованості, 364,00 грн. пені, 327,12 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 400,00 грн. штрафу, 2211,48 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні, призначеному на 29.01.2010, сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди щодо врегулювання спору та клопотанням про припинення провадження у справі.

До заяви сторони надали на затвердження суду мирову угоду від 27.01.2010, складену та підписану повноважними представниками сторін.

Відповідно до умов поданої до суду мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.          Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором № 25 від 04.07.2006 на день укладення цієї мирової угоди становить 4000,00 гривень (чотири тисячі гривень 00 коп.) та підлягає сплаті Відповідачем Позивачу в порядку визначеному пунктом 4 цієї мирової угоди.

2.          Відповідач і Позивач домовилися, що всі судові витрати, понесені Позивачем (в т.ч. 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита та 236,00 гривень витрат на ІТЗ судового процесу) підлягають відшкодуванню Позивачу Відповідачем в порядку визначеному пунктом 4 цієї мирової угоди.

3.          Відповідач визнає, що його загальна заборгованість перед Позивачем становить 4338,00 гри. (чотири тисячі триста тридцять вісім гривень нуль копійок) та складається з наступного: 4000,00 гривень заборгованість за Договором; 338,00 гривень судових витрат.

4.          Відповідач гарантує, що до кінця 31 січня 2010 року загальна сума боргу в розмірі 4338,00 грн. (чотири тисячі триста тридцять вісім гривень 00 копійок), буде перерахована Відповідачем на поточний рахунок Позивача № 26009007717001 в ВАТ «Банк КІПРУ», МФО 320940, код ЄДРПОУ 33741083, поточний рахунок Позивача № 26009007717001 в ВАТ «Банк КІПРУ», МФО 320940, код ЄДРПОУ 33741083.

5.          Позивач заявляє, що з дня відповідного затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та за умови її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди

6.          Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.          Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках кожний з яких має рівну юридичну силу - один для Позивача, один для Відповідача, один для Господарського суду міста Києва.

8.          Дана мирова угода набуває чинності з моменту її укладання та відповідного затвердження (визнання) Господарським судом міста Києва».

Розглянувши мирову угоду, суд встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмета позову.

Відповідно до статті 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана уповноваженими представниками (керівниками) сторін, чинному законодавству не суперечить, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін роз’яснені.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За викладених обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду сторін в наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Місто»(код ЄДРПОУ 33741083) надалі - «Позивач», в особі Директора Моніч Ю.К., який діє на підставі Статуту, та

Приватне підприємство «Укрвторресурс»(код ЄДРПОУ 30634794) надалі -«Відповідач», в особі президента Тихоновича С.І., який діє на підставі Статуту,

Позивач та Відповідач які є сторонами у справі № 32/736, що розглядається Господарським судом міста Києва (ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 32/736 від 15.12.2009) домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.          Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором № 25 від 04.07.2006 на день укладення цієї мирової угоди становить 4000,00 гривень (чотири тисячі гривень 00 коп.) та підлягає сплаті Відповідачем Позивачу в порядку визначеному пунктом 4 цієї мирової угоди.

2.          Відповідач і Позивач домовилися, що всі судові витрати, понесені Позивачем (в т.ч. 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита та 236,00 гривень витрат на ІТЗ судового процесу) підлягають відшкодуванню Позивачу Відповідачем в порядку визначеному пунктом 4 цієї мирової угоди.

3.          Відповідач визнає, що його загальна заборгованість перед Позивачем становить 4338,00 гри. (чотири тисячі триста тридцять вісім гривень нуль копійок) та складається з наступного: 4000,00 гривень заборгованість за Договором; 338,00 гривень судових витрат.

4.          Відповідач гарантує, що до кінця 31 січня 2010 року загальна сума боргу в розмірі 4338,00 грн. (чотири тисячі триста тридцять вісім гривень 00 копійок), буде перерахована Відповідачем на поточний рахунок Позивача № 26009007717001 в ВАТ «Банк КІПРУ», МФО 320940, код ЄДРПОУ 33741083, поточний рахунок Позивача № 26009007717001 в ВАТ «Банк КІПРУ», МФО 320940, код ЄДРПОУ 33741083.

5.          Позивач заявляє, що з дня відповідного затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та за умови її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди

6.          Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.          Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках кожний з яких має рівну юридичну силу - один для Позивача, один для Відповідача, один для Господарського суду міста Києва.

8.          Дана мирова угода набуває чинності з моменту її укладання та відповідного затвердження (визнання) Господарським судом міста Києва».

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СуддяО.О. Хрипун           

Часті запитання

Який тип судового документу № 8371076 ?

Документ № 8371076 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8371076 ?

Дата ухвалення - 29.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8371076 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8371076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8371076, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8371076, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8371076 відноситься до справи № 32/736

Це рішення відноситься до справи № 32/736. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8371072
Наступний документ : 8371084