Постанова № 83710079, 19.08.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/378/2019

325/1367/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., за участю секретаря Цуканової Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, голови Приазовської селищної ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.11.1999 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №417538, складений поліцейським ДОПСП Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій областіХомяком Ю.О. 26.07.2019 року

З вищевказаного протоколу вбачається, що 20.07.2019 року в смт Приазовське по вул. Покровській, 28 на будівлі гуртожитку виявлено два агітаційних плакати з агітаційними написами за кандидата в депутати ОСОБА_2 , де згідно ст. 74 п. 24 Закону України «Про вибори народних депутатів України» орган місцевого самоврядування в особі селищного голови Приазовської селищної ради ОСОБА_1 не організував зняття вказаної передвиборчої агітації в період її заборони, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2019 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання.

Крім того, суд додатково використав процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи 02.08.2019 року о 13-00 годині та 19.08.2019 року о 13-30 годині. ОСОБА_1 31.07.2019 року та 06.08.2019 року отримував судові повістки про його виклик до суду на 02.08.2019 року та 19.08.2019 року, про що свідчать зворотні розписки, тобто був сповіщеним про день, час і місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №417538 від 26.07.2019 року, доповідною запискою щодо розгляду заяви ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 про встановлення порушення виборчого законодавства в день тиші від 20.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.07.2019 року, протоколами огляду місця події від 20.07.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2019 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є посадовою особою, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 212-10, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р № 31118106008250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, МФО 899998..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП код банку 899998).

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Апалькова