Ухвала суду № 83709487, 19.08.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/579/19

Провадження № 2/177/560/19

У Х В А Л А

19.08.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 3498,81 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

У судовому засіданні 19.08.2019 представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Криворіжгаз» – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», оскільки 12.04.2019 загальними зборами акціонерів ПАТ «Криворіжгаз» Статут Товариства затверджено в новій редакції, відповідно до якого внесені зміни до повного та скороченого найменування Товариства і визначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» та є правонаступником всіх його прав і обов`язків.

Також, відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, представник позивача просила об`єднати в одному провадженні дану цивільну справу, зі справою № 177/785/19 за позовом АТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, провадження у якій відкрито 10.06.2019, оскільки в обох справах вимоги виникли з однієї підстави – порушення кодексу ГРС – вчинення несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, дослідженню підлягають одній й ті ж самі обставини, докази.

Крім того, представник позивача просила задовольнити клопотання про виклик та допит в якості свідка начальника відділу лабораторних вимірювань АТ «Криворіжгаз» ОСОБА_4 яка може надати показання щодо виявлених порушень у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаних клопотань представника позивача як необґрунтованих.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки загальними зборами акціонерів ПАТ «Криворіжгаз» Статут Товариства був затверджений в новій редакції, відповідно до якого були внесені зміни до повного та скороченого найменування Товариства та визначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» та є правонаступником всіх його прав і обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі правонаступника позивача, - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа № 177/579/19 (провадження № 2/177/582/19) за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу (головуючий суддя Суботіна С.А.)

Також, в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 177/785/19 за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що виникла у зв`язку з втручанням в роботу газового лічильника. Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито провадження у справі. (головуючий суддя Суботіна С.А.)

Враховуючи те, що обидва позови, які знаходяться у провадженні суду взаємопов`язані, заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, тому суд дійшов висновку про об`єднання їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;) показаннями свідків.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки ОСОБА_4 є начальником відділу лабораторних вимірювань АТ «Криворіжгаз», була членом комісії з проведення експертизи газового лічильника вилученого у ОСОБА_3 , може повідомити про порядок проведення експертизи газового лічильника та про встановлене за результати проведення експертизи лічильника порушення, суд, з метою повного та об`єктового з`ясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати вказаного свідка у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 55, 76, 81, 188, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу, правонаступника позивача, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Об`єднати справи в одне провадження за позовом АТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу (справа № 177/579/19, провадження № 2/177/560/19) та справу за позовом АТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу (справа № 177/785/19, провадження № 177/639/19), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер, - 177/579/19 (провадження № 177/560/19)

Викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: