Рішення № 8370906, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/75721.01.10

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центуріон»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Принт Україна»про стягнення 30000,01 грн. за участю представника позивача –Крикунова О.В., довіреність без номера від 12.10.2009 р., відповідача –Фастовець А.Л., довіреність без номера від 03.01.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 30 000,00 грн. боргу, у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати наданих послуг за договором № 1-05/08 про надання юридичних послуг від 19.05.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Принт Україна»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центуріон»(виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг № 1-05/08, за умовами якого виконавець згідно з цим договором бере на себе зобов’язання надати замовникові за винагороду та за рахунок замовника юридичні послуги, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги.

Договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє протягом 10 місяців до 19 березня 2009 року, а в частині проведення розрахунків –до повного їх виконання замовником (п. 5.1 договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що вартість юридичних послуг, що надаються за цим договором виконавцем, становить 3000,00 грн. за один місяць.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунок здійснюється в кінці терміну договору, шляхом здійснення розрахунку за 10 місяців виконаних робіт всього 30000,00 грн., наступного дня після підписання акту виконаних робіт, шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок виконавця.

На виконання умов договору позивач виконав свої зобов’язання з надання юридичних послуг на загальну суму 30000,00 грн., що підтверджується актом прийому та виконання робіт №142 від 19.03.2009р.

Проте, відповідач отримані вартістю 30000,00 грн. юридичні послуги не оплатив та має заборгованість перед позивачем у сумі 30000,00 грн.

03.04.2009 року позивач направив відповідачу претензією №1-03 з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 30000,00 грн.

У відповіді на претензію від 10.04.2009 року відповідач погодився з сумою заборгованості і повідомив, що фірма не має можливості розрахуватись за надані послуги.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором про надання юридичних послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 30000,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 30 000,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 300,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Принт Україна»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 65, код 33830974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центуріон»(03055, м. Київ, пр-т. Перемоги, 15, оф. 23, код 33193883) 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 300 (триста) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С.Чебикіна