Ухвала суду № 83708231, 16.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.08.2019

Провадження № 1-кс/331/3577/2019

Єдиний унікальний номер 331/2039/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., при секретарі Качан К.К., розглянувши скаргу адвоката Панкратова Юрія Вікторовича, який діє в інтересах ТОВ «Термоліт» на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від надійшла скарга адвоката Панкратова Юрія Вікторовича, який діє в інтересах ТОВ «Термоліт» на бездіяльність органів досудового розслідування.

В своїй скарзі заявник зазначив, що в провадженні слідчого СВ Управління СБ України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 22019080000000019, яке внесено до ЄРДР 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

26 липня 2019 року співробітниками УСБУ в Запорізькій області проведено обшук у приміщеннях ТОВ «Термоліт», розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд.23, під час якого були вилучені документи та нотатки, два комп`ютерні системні блоки, та мобільний телефон «Хіаомі»

До теперішнього часу вилучені комп`ютерні системні блоки та мобільний телефон власнику не повернуто, ніяких документів стосовно прийнятого рішення щодо подальшої долі вилучених комп`ютерів та телефону не надано.

Вважаю, що вказана бездіяльність співробітників міліції є незаконною з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ухвали слідчого судді встановлено, що розпочате кримінальне провадження стосується факту спроби директором ТОВ «Термоліт» ОСОБА_1 без отримання дозволу Державної служби експортного контролю України, перемістити через державний кордон товарів, що підлягають державному експортному контролю. Однак сам товар, а саме індукційна тигельна плавильна електропіч ІТПЕ-1.0/08 ТГ2 та комплектуючі частини до неї, вилучені співробітниками Управління СБ України в Запорізькій області під час проведення обшуків на території митного посту «Мелітополь». Разом із продукцією вилучена і документація до неї.

Однак, жодної події злочину не відбувалось, оскільки ІТПЕ-1.0/08 ТГ-2, жодним чином не відноситься до товарів подвійного значення і не потребує спеціального дозволу для експорту. Це підтверджується висновком недержавної експертизи щодо ідентифікації товару № ЕК-808 від 10 червня 2019 року, проведеною експертом сертифікованої експертної установи, яка співпрацює із Державною службою експортною контролю України, а саме Київською торгово-промисловою палатою відносно належності індукційної тигельної плавильної електропечі ІТПЕ-1.0/08 ТГ2 до найменування (опису) та технічним параметрам товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Зазначена продукція за своїми розмірами та функціональними характеристиками не підпадає під вимоги, визначені позицією 2В226 Єдиного списку товарів подвійного використання.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи вищенаведені обставини, адвокат просить слідчого скаргу задовольнити та зобов`язати старшого слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Запорізькій області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 22019080000000019 від 21.03.2019 року повернути, вилучені під час обшуку: мобільний телефон «ХІАОМІ» із установленою сім-картою мобільного оператора «Водафон України»; системний блок у корпусі чорно-сірого кольору із рукописним текстом чорного кольору на зворотній стороні «Термоліт»; системний блок у корпусі чорного кольору із червоними вставками із написом «VENTOA7».

Адвокат Панкратов Ю.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю, розглядати скаргу за його відсутності, доводи скарги підтримав, на задоволенні наполягав.

Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області Осипов О.І. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги дійшов до наступних висновків.

Cлідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019080000000019 від 21.03.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2019 р. у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд.23 , який на праві приватної власності належить ТОВ «Термоліт» (ЄДРПОУ 23791777) з метою виявлення та вилучення товарів військового призначення, які готуються до вивезення за межі території України (експорту) в порушення вимог чинного законодавства в сфері державного експертного контролю, інших товарів військового чи подвійного призначення, оригіналів документів, які стосуються виробництва та експорту ІТПЕ-1.0/08 ТГ2 (договір, специфікація, платіжні доручення, технічна документація, а також матеріали листування із замовником, та інші), комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації (флеш-накопичувачі), мобільних телефонів, які використовувались для здійснення перемовин та переписки, щодо продажу та вивезення за межі України вищевказаних індукційних тигельних плавильних електропечей та інших товарів військового чи подвійного призначення.

В ході проведеного обшуку було вилучено мобільний телефон «ХІАОМІ» із установленою сім-картою мобільного оператора «Водафон України»; системний блок у корпусі чорно-сірого кольору із рукописним текстом чорного кольору на зворотній стороні «Термоліт»; системний блок у корпусі чорного кольору із червоними вставками із написом «VENTOA7».

Відповідно до вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених частиною 5 статті 171 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 171 Кримінального процесуального Кодексу України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, все вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд.23 ,є тимчасово вилученим майном і після його вилучення у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна протягом 48 годин після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Разом з тим, орган досудового слідства з клопотанням про арешт вищевказаного вилученого майна під час проведення обшуку до слідчого судді не звертався.

З огляду на наведене слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,169,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Панкратова Юрія Вікторовича, який діє в інтересах ТОВ «Термоліт» на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Запорізькій області повернути вилучене у кримінальному провадженні №22019080000000019 від 21.03.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, за адресою: Запорізька область , м . Мелітополь, вул. Зіндельса , буд .23 , під час проведення обшуку 26 липня 2019 року, майно, а саме :

-мобільний телефон «ХІАОМІ» із установленою сім-картою мобільного оператора «Водафон України»;

- системний блок у корпусі чорно-сірого кольору із рукописним текстом чорного кольору на зворотній стороні «Термоліт»;

-системний блок у корпусі чорного кольору із червоними вставками із написом «VENTOA7».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Є.В. Стратій