Ухвала суду № 83677639, 16.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.08.2019

Матеріал 1-кс/331/1823/19

ЄУН 331/1738/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., за участю прокурора Брусняк О.Ф., захисника Смолярова Д.Г., розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції Джугель П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з вищою освітою, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019080000000021 від 02.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в клопотанні вказує на те, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 22019080000000021 від 02.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , у період з невстановленого часу по 12.01.2019, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своєї діяльності, в порушення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ч. 1 ст. 15 та ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи заздалегідь обладнане приміщення, здійснив вирощування конопель у кількості 117 рослин за місцем свої реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

06 травня 2019 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником – прокурором відділу прокуратури Запорізької області, повідомлено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України – незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 у період з невстановленого часу по 12.01.2019, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своєї діяльності, організував та здійснив вирощування конопель у кількості 117 рослин за місцем свої реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності, пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, для промислових цілей на підставах, зазначених частинами другою, третьою, четвертою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у частинах другій, третій та четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

У невстановлений час ОСОБА_2 вирішив здійснити незаконне вирощування конопель для власних цілей. У цей же час, для досягнення зазначеної мети, усвідомлюючи протиправність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_2 обладнав спеціальне приміщення за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому встановив системи освітлення, вентиляції та поливу методом гідропоніки.

Продовжуючи виконувати свій злочинний план направлений на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь облаштоване приміщення, здійснив висадження та вирощування у спеціальних пластикових трубах з отворами 117 рослин роду конопель

12.01.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 117 рослин зовні схожих на рослини роду конопель, а також виявлено спеціально обладнане приміщення, в якому останній здійснював незаконне вирощування конопель.

Відповідно до Списку №3 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, виявлені та вилучені за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_2 117 рослин зеленого кольору з корінням, стеблами, листям та верхівками, є рослинами роду конопель.

Таким чином, ОСОБА_2 , у період з невстановленого часу по 12.01.2019, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своєї діяльності, в порушення ч.1 ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ч.1 ст.15 та ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи заздалегідь обладнане приміщення, здійснив вирощування конопель у кількості 117 рослин за місцем свої реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України – незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджуються наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- Протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 117 рослин зовні схожих на рослини роду конопель, а також виявлено спеціально обладнане приміщення, в якому останній здійснював незаконне вирощування конопель., а також інші речі та документи;

- Висновком експерта №7-43 від 16.01.2019 відповідно до якого, виявлені та вилучені за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_2 117 рослин зеленого кольору з корінням, стеблами, листям та верхівками, є рослинами роду конопель;

- Протоколом огляду від 24.01.2019 речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 . Так, оглядом встановлено протиправні наміри ОСОБА_2 , направленні на не законне поводження з наркотичними засобами;

- Протоколом огляду від 22.03.2019 речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом встановлено протиправні наміри ОСОБА_2 , направленні на не законне поводження з наркотичними засобами, іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив повторно тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, а також враховуючи, що ОСОБА_2 раніше вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 та ч.3 ст.305 КК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності з обтяжуючими підставами, шляхом використання корупційних зв`язків в правоохоронних органах України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні та має можливість виїхати за межі адміністративної території України.

2) Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: у зв`язку із тим, що під час документування злочинних дій ОСОБА_2 , отримані вагомі пояснення від свідка ОСОБА_3 , який підтримує близькі дружні стосунки з ОСОБА_2 та які свідчать про протиправну діяльність останнього, у зв`язку з чим ОСОБА_2 може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на осіб, які приймали участь у проведенні обшуку за місцем фактичного мешкання останнього, під час подальшого їх допитів як свідків у кримінальному провадженні. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено інформацію про можливу обізнаність близьких знайомих ОСОБА_2 відносно вчинення ним протиправної діяльності, а також обставин отримання у своє розпорядження ОСОБА_2 насіння рослин роду коноплі, у зв`язку з чим можливий ризик негативного та протиправного впливу на цих осіб (характеризуючи данні щодо яких на даний час встановлюються).

3) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України). Наразі органом досудового розслідування вживаються вичерпні процесуальні заходи, спрямовані на встановлення обставин отримання у своє розпорядження ОСОБА_2 насіння рослин роду коноплі, в тому числі долучення до матеріалів кримінального провадження відповідних проїзних документів, засобів зв`язку, які використовувались для координації злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, а також рослин роду коноплі.

4) Перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: враховуючи, що ОСОБА_2 під час вчинення своєї протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, мав намір використання корупційних зв`язків у правоохоронних органах України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, приховування вчиненого ним кримінального правопорушення та тиску на орган досудового розслідування, в тому числі створення ним корупційних умов підривання довіри у суспільстві до органу досудового розслідування, та таким чином затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні.

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: враховуючи, що ОСОБА_2 своєю протиправною діяльністю вчинив повторно кримінальне правопорушення, предметом якого був особливо небезпечний для життя та здоров`я людини наркотичний засіб – канабіс, а також рослини роду коноплі орган розслідування вважає, що існують ризики, що ОСОБА_2 може вчинити інший злочин, пов`язаний з незаконним поводженням з наркотичними засобами та/або психотропними речовинами.

Крім цього, з 27.02.2013 по теперішній час у Печерському районному суді м. Києва розглядається по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22013110000000061 від 16.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 та ч.3 ст.305 КК України, тобто ОСОБА_2 не змінив свою поведінку, та у період з невстановленого часу по 12.01.2019 вчинив повторно кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, які є особливо небезпечними для життя та здоров`я людини.

Також, обраний у кримінальному провадженні №22013110000000061 від 16.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 та ч.3 ст.305 КК України, запобіжний захід у вигляді застави, враховуючи викладені вище обставини, не є дієвим запобіжним заходом та не зміг забезпечити не можливості настання такого ризику, як повторне вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому для запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, ОСОБА_2 викликався до органу досудового розслідування для допиту у кримінальному провадженні на 16.01.2019 та 18.01.2019, між тим до органу досудового розслідування не з`явився про поважні причини своєї не явки не повідомив.

Беручи до увагу, що органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, а також те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи, що вчинений ОСОБА_2 тяжкий злочин не пов`язаний із застосуванням насильства, не спричинив загибелі людей, однак ОСОБА_2 зухвало повторно вчинив тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів на території України, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов`язків, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати більший розмір застави до підозрюваного ОСОБА_2 , ніж передбачений ч.3 ст.183 та ч.5 ст.182 КПК України, у зв`язку з чим необхідно визначити заставу у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що обґрунтовується наявними у слідства доказами зухвалого вчинення тяжкого корупційного злочину поєднаним з вимаганням неправомірної вигоди для себе службовою особою.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_2 , або іншою фізичною чи юридичною особою застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, на підозрюваного ОСОБА_2 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, аніж як для виїзду до місця дислокації органу досудового розслідування, а саме до м.Запоріжжя, повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України, утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , носити електронний засіб контролю, прибувати кожного вівторка об 10 год. 00 хв., починаючи з дня винесення ухвали, до слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області.

Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Запорізького СІЗО № 10, строком на 2 місяці; встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_2 , або іншою фізичною чи юридичною особою застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, аніж як для виїзду до місця дислокації органу досудового розслідування, а саме до м.Запоріжжя;

- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати кожного вівторка об 10 год. 00 хв., починаючи з дня винесення ухвали, до слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували, вважали, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просили суд обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Пояснили суду, що підозрюваний ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу;

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_2 двічі під особистий підпис отримував повістки від слідчого на 11.04.2019 р. та 12.04.2019 р. до органу досудового розслідування не з`явився;

- незаконно впливати на свідка ОСОБА_3 , який підтримує близькі дружні стосунки з ОСОБА_2 ;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу суд оцінинює у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу, а саме те, що в матеріалах провадження наявні докази вчинення саме ОСОБА_2 інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України:

- протокол обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено та вилучено 117 рослин зовні схожих на рослини роду конопель, а також виявлено спеціально обладнане приміщення пристосоване для вирощування конопель;

- висновок експерта №7-43 від 16.01.2019 відповідно до якого, виявлені та вилучені за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_2 117 рослин зеленого кольору з корінням, стеблами, листям та верхівками, є рослинами роду конопель;

- протокол огляду від 24.01.2019 речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 ;

- протокол огляду від 22.03.2019 речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, суд враховуює те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_2 дозволяє обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оцінивши всі надані докази, пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави. Таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 160 560 грн.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції Джугеля П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № НОМЕР_1 , відкритий в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу – ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження по справі від 08.05.2019 р. 1-кс/331/1823/19; ЄУН 331/1738/19.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, аніж як для виїзду до місця дислокації органу досудового розслідування, а саме до м.Запоріжжя;

- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати кожного вівторка об 10 год. 00 хв., до слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 13.10.2019 року о 16 год. 35 хв.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою відраховувати з 15.08.2019 року з 16 год. 35 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко