Рішення № 8370791, 29.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/68129.01.10 За позовом          Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Панченко Ю.В. (довіреність № 16/4842 від 14.12.2009р.);

від відповідача: Купріненко С.О. (довіреність № 01/2010 від 04.01.2010р.);

В судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(надалі ТДВ «СК «Альфа-Гарант», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»(надалі ЗАТ «СК «Крона», відповідач) матеріальної шкоди у розмірі 16183, 74 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою за вих. 16/219 від 28.01.2010р. у зв’язку із сплатою відповідачем суми в розмірі 11159, 29 грн. позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування у розмірі 5024, 45 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ СК «Альфа-Гарант»на підставі договору № 06-UZ/01-033-00671 від 26.08.2008р. добровільного страхування наземного транспорту, що є предметом застави внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Shkoda Fabia, державний номер АА 2372 ВХ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер АА 32-28 СМ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «СК «Крона»позивачем було направлено останньому претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем відшкодовано заявлену суму збитку не в повному обсязі, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 5024, 45 грн. в судовому порядку.

Відповідачем надані заперечення до позову у яких останній не згоден із визначеною позивачем сумою страхового відшкодування та зазначив, що відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування, і з урахуванням встановленої договором франшизи відповідачем було у повній мірі виконані свої зобовязання по виплаті на користь відповідача суми матеріального збитку.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування наземного транспорту, що є предметом застави № 06-UZ/01-033-00671 від 26.08.2008р. у ТДВ «СК «Альфа-Гарант»застраховано автомобіль Shkoda Fabia, державний номер АА 2372 ВХ, страхувальником по договору є Філіппов Валерій Вікторович.

Згідно довідки УДАЇ в місті Києві ГУ МВС України 17.12.2008р. о 21 год. 00 хв. на вул. Заболотного 48 сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення за участю автомобілів Chevrolet Aveo, державний номер АА 32-28 СМ, яким керував Ковтун В.В. та Shkoda Fabia, державний номер АА 2372 ВХ, яким керував Філіпов В.В..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Ковтуном В.В. вимог пункту 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні правопорушення постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2008р., справа 3-47337/08.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Shkoda Fabia, державний номер АА 2372 ВХ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 3068 з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу складеного 26.12.2008р. суб'єктом оціночної діяльності –спеціалістом Бережнюком О.В. (свідоцтво ФДМУ про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 3030 від 16.06.2005р.), складає 11669, 29 грн., вартість відновлювального ремонту –16435, 74 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 17.12.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № СТ/08/6230 від 26.02.2009р. по договору добровільного страхування наземного транспорту № 06-UZ/01-033-00671 від 26.08.2008р. до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 16183, 74 грн., виплата якого на користь вигодонабувача за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 772 від 26.02.2009р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 16183, 74 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер АА 32-28 СМ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Shkoda Fabia, державний номер АА 2372 ВХ, належить Ковтуну В.В. (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність вказаного підприємства застрахована ЗАТ СК «Крона»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/0421104.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер АА 32-28 СМ підтверджується Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2008р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер АА 32-28 СМ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ЗАТ «СК «Крона»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/0421104).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Shkoda Fabia, державний номер АА 2372 ВХ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/0421104), а до ТДВ СК «Альфа-Гарант»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 06-UZ/01-033-00671 від 26.08.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ СК «Крона»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/0421104) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ...

Згідно звіту № 3068 з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу складеного 26.12.2008р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу –11669, 29 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, виплата відповідачем на користь позивача суми в розмірі 11159, 29 грн. (11669, 29 грн. –510 грн. франшиза), що підтверджується банківською випискою за 16.11.2009р. свідчить про виконання відповідачем свого обов’язку щодо сплати страхового відшкодування згідно договору страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/0421104), а тому вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем іншої частини виплаченого страхового відшкодування не узгоджуються з наведеними положеннями закону, оскільки відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги (згідно заяви про уточнення позовних вимог) щодо стягнення з відповідача частини страхового відшкодування у розмірі 5024, 45 грн. задоволенню не підлягають.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 111, 59 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

В іншій частині здійснені позивачем судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»(01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, п/р 265083311401, 26509380301 в АК «Енергобанк», МФО 300272, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30726778) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки 26, п/р 26508063794100 у відділенні № 537 АКІБ «УкрСиббанк»м. Київ, МФО 351005, ідент. код 32382598) 111, 59 грн. (сто одинадцять гривень 59 копійок) витрат по сплаті державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 05.02.2010