Рішення № 8370782, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/42216.12.09 За позовом          Спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого

акціонерного товариства "Добра вода"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

про                     стягнення 71 099,79 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача                    Анкудович А.Ф., за дов. № 382 від 12.11.2009 р.

від відповідача          не з’явився

У судовому засіданні 16.12.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-чеське підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Добра вода" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" про стягнення 49213,26 грн. основного боргу за товар, поставлений позивачем за договором поставки № 20118 від 01.01.2007 р. та договором поставки та надання послуг № 20118 від 01.01.2008 р.

Ухвалою суду від 02.10.2009 р. порушено провадження у справі № 54/422, розгляд справи призначено на 13.11.2009 р.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Також представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог на 21886,53 грн. Нова ціна позову згідно з поданим розрахунком становить 71099,79 грн. Суд залишив вказану заяву без розгляду, оскільки всупереч вимогам ч. 3 ст. 46 та ст. 56 ГПК України до заяви не додано доказів надсилання відповідачу її копії та доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

У судове засідання 13.11.2009 р. представник відповідача не з’явився, 02.11.2009 р. через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника відповідача, який перебуває у відпустці. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 13.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 16.12.2009 р.

16.12.2009 р. через відділ діловодства суду позивач повторно подав заяву про збільшення позовних вимог на 21886,53 грн. Нова ціна позову згідно з поданим розрахунком становить 71099,79 грн. З урахуванням збільшених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 55247,41 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 2891,78 грн. пені, 10803,60 грн. інфляційних втрат, 2157,00 грн. процентів річних. Заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання, призначене на 16.12.2009 р., представник відповідача не з’явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 р. між Спільним українсько-чеським підприємством у формі закритого акціонерного товариства "Добра вода" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" було укладено договір поставки № 20118, а 01.01.2008 р. між сторонами було укладено договір поставки товарів та надання послуг № 20118, відповідно до умов яких позивач як постачальник, постачає і передає у власність відповідача, а відповідач, як покупець, приймає та оплачує товари згідно із замовленнями відповідача та товаросупровідною документацією (п. 1.1. договорів).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Як передбачено п. 2.4. договорів, при поставці товарів позивач складає транспортну накладну. По результатах приймання товарів позивач складає товарну накладну та податкову накладну і надає їх до головного офісу відповідача. Право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від позивача до відповідача з моменту, коли товари поставлено відповідачу вивантаженими на приймальну платформу магазину, і сторони підписали транспортну накладну, що засвідчує те, що товари були отримані відповідачем (п. 2.8. договорів).

На виконання умов вказаних договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 67 713,80 грн., що підтверджується товарними накладними:

- № 218 від 11.04.2007 р. на суму 4612,51 грн.

- № 995 від 30.10.2007 р. на суму 7096,58 грн.

- № 1026 від 13.11.2007 р. на суму 4359,17 грн.

- № 299 від 09.04.2008 р. на суму 4057,34 грн.

- № 315 від 16.04.2008 р. на суму 1099,44 грн.

- № 349 від 23.04.2008 р. на суму 10 769,18 грн.

- № 398 від 06.05.2008 р. на суму 645,19 грн.

- № 399 від 06.05.2008 р. на суму 1 137,02 грн.

- № 1235 від 24.12.2008 р. на суму 7962,34 грн.

- № 18 від 14.01.2009 р. на суму 7474,49 грн.

- № 556 від 27.05.2009 р. на суму 13637,95 грн.

- № 596 від 02.06.2009 р. на суму 4862,59 грн.

Вказані товарні накладні містять відбитки штампу відповідача про їх отримання для проведення розрахунків, а тому є належним доказом прийняття товару відповідачем.

Зокрема, поставлений позивачем товар та товаросупровідні документи на нього прийнято відповідачем у такі строки:

- за товарною накладною № 218 від 11.04.2007 р. –26.04.2007 р.

- за товарною накладною № 995 від 30.10.2007 р. –04.12.2007 р.

- за товарною накладною № 1026 від 13.11.2007 р. –04.12.2007 р.

- за товарною накладною № 299 від 09.04.2008 р. –26.05.2008 р.

- за товарною накладною № 315 від 16.04.2008 р. –26.05.2008 р.

- за товарною накладною № 349 від 23.04.2008 р. –26.05.2008 р.

- за товарною накладною № 398 від 06.05.2008 р. –26.05.2008 р.

- за товарною накладною № 399 від 06.05.2008 р. –26.05.2008 р.

- за товарною накладною № 1235 від 24.12.2008 р. –09.02.2009 р.

- за товарною накладною № 18 від 14.01.2009 р. –09.02.2009 р.

- за товарною накладною № 556 від 27.05.2009 р. –30.06.2009 р.

- за товарною накладною № 596 від 02.06.2009 р. –13.07.2009 р.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як передбачено п. 3.2. договорів, відповідач здійснює оплату товару протягом терміну платежу, зазначеного у п. 1.1. додатку № 1. Відповідач має право затримувати оплату за товари, якщо товарні накладні чи податкові накладні не відповідають вимогам, передбаченим законодавством, договором або містить помилки, розбіжності, доки помилки чи розбіжності у відповідних документах не буде виправлено.

Відповідно до п. 1.1. Угоди стосовно умов торгівлі від 01.01.2007 р. відповідач оплачує товари протягом 45 днів з дня отримання товарів у Торговельному центрі "Метро Кеш енд Кері" за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні до головного офісу відповідача протягом не більше ніж 7 днів з дня поставки. Якщо постачальник не надасть товарні та податкові накладні вчасно, відповідач має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів.

Згідно з п. 1.1. Угоди стосовно умов торгівлі від 01.01.2008 р. поставлені на виконання договору товари повинні бути оплачені відповідачем також протягом 45 днів з дня отримання товарів у Торговельному центрі "Метро Кеш енд Кері" за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні до головного офісу відповідача протягом не більше ніж 5 днів з дня поставки.

Таким чином, з урахуванням строків поставки товару позивачем та приймання товаросупровідних документів відповідачем, строк виконання відповідачем обов’язку щодо оплати товарів за всіма вказаними товарними накладними настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як пояснив позивач у заяві про збільшення розміру позовних вимог, відповідач частково оплатив поставлений товар за накладною № 556 від 27.05.2009 р., перерахувавши позивачеві 12466,39 грн.

З огляду на викладене, борг відповідача перед позивачем становить 55 247,41 грн., його розмір належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в цій сумі визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач, з посиланням на п. 6 ст. 231 ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" з врахуванням строку позовної давності, передбаченого п. 6 ст. 232 ГК України, просить стягнути з відповідача 2891,78 грн. пені за прострочення оплати.

Суд відмовляє у задоволенні вимог про стягнення пені, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як передбачено ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи із зазначеного, пеня застосовується лише у випадку, коли її застосування погоджено сторонами у відповідному договорі. Оскільки сторонами не визначено наслідків порушення зобов’язання у вигляді сплати пені, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2891,78 грн. пені не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 2157,00 грн. трьох процентів річних станом на 12.11.2009 р. Зазначені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 2006,78 грн. з урахуванням строку надання позивачем та приймання відповідачем товарних накладних згідно з таким розрахунком суду:

Товарна накладнаСума боргуПеріод простроченняК-ть днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

2184 612,5111.06.07 р. –12.11.09 р.8863%335,89

9957096,5819.01.08 р. –12.11.09 р.6643%387,30

10264359,1719.01.08 р. –12.11.09 р.6643%237,90

2994057,3411.07.08 р. –12.11.09 р.4903%163,41

3151 099,4411.07.08 р. –12.11.09 р.4903%44,28

34910769,1811.07.08 р. –12.11.09 р.4903%433,72

398645,1911.07.08 р. –12.11.09 р.4903%25,96

3991137,0211.07.08 р. –12.11.09 р.4903%45,79

12357962,3427.03.09 р. –12.11.09 р.2313%151,18

187 474,4927.03.09 р. –12.11.09 р.2313%141,91

5561 171,5615.08.09 р. –12.11.09 р.903%8,67

5964 862,5928.08.09 р. –12.11.09 р.773%30,77

Всього 2 006,78 Позивач також просить стягнути з відповідача 10803,60 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у сумі 9692,45 грн. з урахуванням строку надання позивачем та приймання відповідачем товарних накладних за нижченаведеним розрахунком суду:

Товарна накладнаСума боргуПеріод простроченняСередній індекс інфляції за періодІнфляційні втрати

2184 612,5111.06.2007 р.- 12.11.2009 р.1,5412 495,37

9957096,5819.01.2008 р.- 12.11.2009 р.1,3092 192,84

10264359,1719.01.2008 р.- 12.11.2009 р.1,3091 346,98

2994057,3411.07.2008 р.- 12.11.2009 р.1,166673,52

3151 099,4411.07.2008 р.- 12.11.2009 р.1,166182,51

34910769,1811.07.2008 р.- 12.11.2009 р.1,1661 787,68

398645,1911.07.2008 р.- 12.11.2009 р.1,166107,10

3991137,0211.07.2008 р.- 12.11.2009 р.1,166188,75

12357962,3427.03.2009 р.- 12.11.2009 р.1,040318,49

187 474,4927.03.2009 р.- 12.11.2009 р.1,040298,98

5561 171,5615.08.2009 р.- 12.11.2009 р.1,01517,57

5964 862,5928.08.2009 р.- 12.11.2009 р.1,01782,66

Всього9692,45 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів повної оплати поставленого товару та не навів підстав для звільнення від обов’язку його оплатити.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 66946,64 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача і відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 43, ідентифікаційний код 32049199) на користь Спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Добра вода" (47242, Тернопільська обл., Зборівський р-н, с. Млинівці, ідентифікаційний код 24633678) 55 247 (п’ятдесят п’ять тисяч двісті сорок сім) гривень 41 коп. основного боргу, 2006 (дві тисячі шість) гривень 78 коп. процентів річних, 9 692 (дев’ять тисяч шістсот дев’яносто дві) гривні 45 коп. інфляційних втрат, 669 (шістсот шістдесят дев’ять) гривень 46 коп. державного мита та 222 (двісті двадцять дві) гривні 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 04.02.2010 р.