Ухвала суду № 83707064, 16.08.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/417/19

381/265/19

УХВАЛА

про виправлення описки

16 серпня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши з ініціативи суду, питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Мотовилівська сільська рада Фастівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, з власної ініціативи, вирішив виправити описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 року та у виконавчому литівиданим Фастівським міськрайонним судом Київської області 01.08.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Мотовилівська сільська рада Фастівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків.

Судом встановлено, що 20 червня 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі №381/265/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Мотовилівська сільська рада Фастівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитківта 01.08.2019 року були видані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, зазначивши в тексті рішення суду невірно прізвище позивача « ОСОБА_3 », а потрібно було вказати – « ОСОБА_4 ». Така ж описка має місце у виконавчих листах.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 року та при виготовленні виконавчих листів, виданих 01.08.2019 року, в тексті була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 року по справі №381/265/19 провадження 2/381/417/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Мотовилівська сільська рада Фастівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 01 серпня 2019 року у справі №381/265/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Мотовилівська сільська рада Фастівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська