Постанова № 83707028, 19.08.2019, Тетіївський районний суд Київської області

19.08.2019 Провадження по справі № 3/380/350/19

Справа № 380/1065/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.08.2019 року о 15 годині в кафе, що м. Тетієві, по вул. Соборній Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурним словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив їх спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що у нього дійсно відбувся конфлікт із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні образили його товаришів, проте нецензурними словами він їх не ображав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є подругою ОСОБА_1 та 06.08.2019 року відпочивала з ним та іншими друзями в кафе в міському парку, пили каву. Якась дівчина через те, що хотіла також там відпочити, почала ображати їх, ОСОБА_1 нікого не ображав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є товаришем ОСОБА_6 та 06.08.2019 року перебував разом з ним в кафе, проте він був там лише п`ять хвилин і самого конфлікту не бачив.

Свідок ОСОБА_7 , яка працює баристою в кафе ПП « ОСОБА_8 », суду пояснила, що 06.08.2019 року в кафе прийшла компанія чоловіків та жінок, в тому числі і ОСОБА_1 , принесли з собою алкогольні напої, їжу та почали вживати. Вона неодноразово робила їм зауваження, оскільки в кафе алкогольні напої вживати не можна, та останні не реагували. Потім в кафе прийшли двоє дівчат, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , взяли каву та сіли за столик. Останні зробили зауваження компанії, яка сиділа поруч, через вживання алкогольних напоїв в кафе, через що у них виник конфлікт, в процесі якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не прибули, до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутності, підтримують свої пояснення, додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 205289 від 06.08.2019 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_7 та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ______20___р