
Єдиний унікальний номер: 378/1004/19
Провадження № 2/378/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулася представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , яка просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , на частину належного йому майна, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , площею 17,30 м2 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 на належну йому на праві спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 на 1/6 частину вищевказаної квартири.
Позовна заява в інтересах ОСОБА_1 , що подана до суду підписана представником останнього – ОСОБА_3 , що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ „Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що позовна заява подана та підписана безпосередньо представником позивача – ОСОБА_3 , а до матеріалів справи не додано документів (довіреність або ордер), що підтверджують його повноваження відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України (додано лише довіреність в сенсі ст. 244 ЦК України), то вказана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - повернути з усіма додатками представнику позивача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 83707003, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/1004/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: