Рішення № 8370699, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/45221.01.10 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Імпреза Полісервіс ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дизайн Центр “ Сова ”

Про          стягнення 251203, 02 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Томчук М.В. –предст; Зурнаджи Є.Є. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 21.01.2010 р., оскільки у судовому засіданні 03.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 17.12.2009 р. оголошувалась перерва.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 156206, 14 грн. основного боргу, 17410,17 грн. пені, 1775,27 грн. 3% річних, 66791, 33 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6351,88 грн. курсові втрати та 2 668, 23 грн. збитків від інфляції, а всього 251203, 02 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але у відзиві на позовну заяву від 17.12.2009 р. проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          04.11.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Імпреза Полісервіс ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Дизайн Центр “ Сова ” ( відповідачем ) був укладений договір № 068/08, відповідно до умов якого продавець зобов’язався поставити на умовах товарного кредиту, в обсягах та порядку, передбачених договором, фарби для друку, розчинники та інші компоненти, необхідні для друку, номенклатура та ціни яких вказані у додатку № 1 до договору, місячні обсяги споживання товару покупцем вказані у додатку № 2 до договору, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах, в обсягах та у порядку, передбачених даним договором, а також здійснити оплату за користування товарним кредитом на умовах, передбачених даним договором.

          Відповідно до п.1.5 вказаного договору, для цілей договору сторони керуються визначенням товарного кредиту, що міститься у п. 1.11.2. ст.1 Закону України “ Про оподаткування прибутку підприємств ” у редакції від 22.05.1997 р. № 283/97 –ВР, зі змінами і доповненнями, а саме: “ Товарний кредит –товари, що передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним або фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на певний термін і під відсоток ”.

          Ціна договору визначається сторонами у додатках до цього договору в доларах США. ( п. 2.1 договору ).

          Відповідно до п. 2.2. договору № 068/08 від 04.11.2008 р., покупець зобов’язаний сплатити ціну договору в національній валюті України за курсом гривні по відношенню до долара США, який визначається шляхом отримання на валютній біржі FOREX курсу гривні по відношенню до долара США на кінець сплати.

          Сума до сплати формується з ціни зазначеної у видатковій накладній чи/або в акті виконаних робіт та ціни зазначеної в акті на курсову різницю.

          Акти на курсову різницю формуються продавцем по факту надходження оплат і надаються покупцеві для сплати протягом 3 ( трьох ) банківських днів.

          Акт на курсову різницю виставляється на розсуд продавця.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні, а саме: № КИ –0001251 від 03.06.2009 р. на суму 14680, 04 грн., № КИ –0001217 від 02.06.2009 р. на суму 17835, 84 грн., № КИ –0001185 від 28.05.2009 р. на суму 32217, 55 грн., № КИ –0001172 від 28.05.2009 р. на суму 3454, 13 грн., № КИ –0001166 від 27.05.2009 р. на суму 7771, 79 грн., № КИ –0001140 від 25.05.2009 р. на суму 6908, 26 грн., № КИ –0001107 від 21.05.2009 р. на суму 32217, 55 грн., № КИ –0001005 від 13.05.2009 р. на суму 7040, 26 грн., № КИ –0000973 від 07.05.2009 р. на суму 17138, 60 грн., № КИ –0000917 від 30.05.2009 р. на суму 23282, 40 грн., № КИ –0000896 від 29.04.2009 р. на суму 16022,11 грн., № КИ –0000877 від 28.04.2009 р. на суму 18744, 72 грн., № КИ –0000818 від 22.04.2009 р. на суму 9075, 36 грн., № КИ –0000697 від 09.04.2009 р. на суму 9727, 92 грн., № КИ –0000649 від 03.04.2009 р. на суму 6077,72 грн., № КИ –0000646 від 03.04.2009 р. на суму 16830, 65 грн., № КИ –0000572 від 27.03.2009 р. на суму 39698,88 грн., позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 278723, 78 грн.

          Відповідно до п. 4.1 договору № 068/08 від 04.11.2008 р., покупець оплачує товари з відстроченням платежу в розмірі 100% їх вартості на умовах товарного кредиту на підставі рахунків –фактур або додатків до договору, наданих продавцем. Відстрочка платежу складає 40 ( сорок ) календарних днів після підписання накладних, що підтверджують одержання товарів, якщо інші умови не обумовлені спеціально.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 156206, 14 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 17410, 17 грн. пені, 1775, 27 грн. 3% річних, 66791, 33 грн. відсотки за використання товарним кредитом, 6351,88 грн. курсові втрати та 2 668, 23 грн. збитки від інфляції, а всього 251203, 02 грн.

          17.12.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 151706, 14 грн. основного боргу, 18788,67 грн. пені, 7277,96 грн. курсові втрати, 68977,99 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 2622, 89 грн. 3% річних та 4082,20 грн. збитки від інфляції, а всього 253455, 85 грн.

          А також, 21.01.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 151706, 14 грн. основного боргу, 23425,12 грн. пені, 4488, 53 грн. курсові втрати, 92764,63 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 3314, 48 грн. 3% річних, 7503, 86 грн. збитки від інфляції, а всього 283202, 76 грн.

          Відповідно до п. 4.2 товарний кредит утворюється на основі 100% вартості товарів, вказаних у накладній на відвантаження.

          За користування товарним кредитом, покупець сплачує відсотки у такому порядку ( п. 4.3 договору ):

          В період до 30-го календарного дня включно від дати відвантаження товарів відсотки за користування товарним кредитом не нараховуються.

          Початком нарахування відсотків за користування товарним кредитом вважається дата, наступна за 31–м календарним днем після відвантаження товарів. ( п. 4.3.1 договору ).

          Дата відвантаження товарів вважається дата, вказана у видаткові накладній ( п. 4.3.2 договору ).

          Згідно п. 4.3.3. договору № 068/08 від 04.11.2008 р., плата за використання товарного кредиту складає 0,20% від вартості поставлених товарів за кожен день його використання, наступний за 31 –м ( тридцять першим ) календарним днем після відвантаження товарів.

          Пунктом 4.3.4 вказаного договору передбачено, що продавець виставляє покупцеві рахунок на оплату відсотків за користування товарним кредитом по факту надходження оплати від покупця за відвантажені товари.

          Рахунок за користування товарним кредитом повинен бути оплачений покупцем протягом 10 банківських днів, після дати його виставлення. ( п. 4.3.5 договору ).

          Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється до моменту оплати придбаних покупцем товарів.

          Відповідно до п. 8.2 договору № 068/08 від 04.11.2008 р., за несвоєчасну і таку, що не відповідає умовам договору, поставку товарів продавець сплачує покупцю штрафні санкції ( пеню ) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, обрахованої від вартості товарів, поставка яких була прострочена, за кожний день прострочення, але не більше 15% вартості товарів.

          Відповідно до п. 8.3 вказаного договору, за несвоєчасну і таку, що не відповідає умовам договору, оплату товарів, оплату відсотків за користування товарним кредитом та оплату курсових різниць, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, обрахованої від суми заборгованості з оплати товарів, суми заборгованості з оплати відсотків за користування товарним кредитом та суми заборгованості за курсові різниці за кожен день прострочення.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, але з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог від 17.12.2009 р., оскільки до заяви про уточнення розміру позовних вимог від 21.01.2010 р. ( остання заява позивача про уточнення розміру позовних вимог ) позивач не надав суду розрахунок штрафних санкцій.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на послуги адвоката в сумі 25120, 30 грн., суд задовольняє лише частково в розмірі 5% від суми договору в сумі 12560, 15 грн.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Дизайн Центр “ Сова ” ( 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5, код 30178963 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Імпреза Полісервіс ” ( 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 15, код 23395931 ) 151706 ( сто п’ятдесят одну тисячу сімсот шість ) грн. 14 коп. основного боргу, 18788 ( вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім ) грн. 67 коп. пені, 7277 ( сім тисяч двісті сімдесят сім ) грн. 96 коп. курсові втрати, 68977 ( шістдесят вісім тисяч дев’ятсот сімдесят сім ) грн. 99 коп. відсотки за користування товарним кредитом, 2622 ( дві тисячі шістсот двадцять дві ) грн. 89 коп. 3% річних, 4082 ( чотири тисячі вісімдесят дві ) грн. 20 коп. збитків від інфляції, 12560 ( дванадцять тисяч п’ятсот шістдесят ) грн. 15 коп. витрати на послуги адвоката, 2534 ( дві тисячі п’ятсот тридцять чотири ) грн. 56 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук