Ухвала суду № 8370569, 01.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/57101.02.10 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до           Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна»

про          стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 080915-182/ФЛ-Ю-С від 15.09.2008р.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Поштар Т.П. (довіреність № 5367 від 28.12.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 119551, 52 грн., пені у сумі 5049,64 грн., 3% річних у сумі 698,85 грн., збитки понесені у зв’язку з знеціненням грошових коштів у сумі 2558,70 грн., штраф у сумі 13566,00 грн..

В судовому засіданні представником позивача повідомлено про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов. Підтвердженням оплати є банківські виписки, які у в засвідчених банком копіях залучені до матеріалів справи.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з відповідача заборгованості спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 1414,24 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна»(юрид. адреса: 01601, м. Київ, пров. Музейний, 10, оф. 606; адреса: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 12, р/р 26003013000112 в філії «Київської регіональної дирекції»ВАТ ВТБ Банк, МФО 380195, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 33745560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 21-Г, п/р 26002262400276 в ВАТ «ВіЕйБі Банк»в м. Києві, МФО 380537, ідент. код 33880354) 1650, 24 грн. (одну тисячу шістсот п’ятдесят гривень 24 копійки) судових витрат.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін