Рішення № 8370511, 04.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/40004.02.10 За позовом:Камолікової Раїси Миколаївни

До відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство "Позняки"

3-тя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська реєстраційна компанія"

Про:визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя: Балац С.В.

Представники: позивача:Камолікова Р.М. відповідача:Кудря Ю.К.

3-тя особа:Стопчанський В.Є.

Суть спору:визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Торгово-виробниче підприємство "Позняки", оформлених протоколом від 28.04.2009 Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників товариства, на яких були прийняті оскаржувані рішення, були скликані та проведені з порушеннями норм законодавства та статуту товариства. За твердженням позивача, останній не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників відповідача у строки, передбачені Статутом відповідача та чинним законодавством, що призвело до порушення: права позивача на участь в управлінні справами товариства (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства"); права позивача вимагати розгляду поставленого ним питання (ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Також позивач зазначає, що головуючий на загальних зборах не вів підрахунку голосів, а в протоколі відображав фразу "акціонери та їх представники голосували "за" переважною більшістю голосів", що, на думку позивача, свідчить про ігнорування порядку голосування.

Крім того, позивач стверджує, що при голосуванні з питань порядку денного взагалі не підраховувалися голоси акціонерів, які утрималися від голосування, а в протоколі по першому питанню порядку денного зазначено, що "за" подано 13 бюлетенів, в яких визначено 222675 штук простих іменних акцій, що складає 98,54%", але, на думку позивача, при математичному перерахунку цих голосів виходить 2259607 (зареєстровані) –100%, 222675 (голосували "за"), що становить 9,85%, а не 98,54% як зазначено в протоколі.

Відповідач проти задоволення позову заперечив та вказав, що статутний капітал відповідача поділений на 3.387.720 штук простих іменних акцій, а на зборах зареєструвались акціонери, які в сукупності володіють 2.259.607 штук акцій, що складає 66,70% голосів.

Також відповідач зазначає,що 03.03.2009 третя особа, на підставі укладеного з відповідачем договору, здійснила персональну розсилку повідомлень всім акціонерам із зазначенням часу, місця проведення загальних зборів, їх порядку денного, адреси за якою можна ознайомитись з документами пов'язаними з порядком денним, що підтверджується відомістю про розсилку.

Крім того, відповідач зазначає, що представником реєстроутримувача для вирішення організаційно-технічних питань було запропоновано проводити голосування за рішеннями з питань порядку денного Зборів закритим голосуванням за бюлетенями, а голосування з технічних питань –підняттям бюлетенів або рук. Відповідач вказує, що серед 37 присутніх осіб двом-трьом особам належить 65% від загальної кількості голосуючих акцій, а для вирішення питань достатньо простої більшості голосів, тобто 50% плюс 1 голос. На думку відповідача, не дивлячись на те, що більшість з 37 присутніх голосували "Проти", представник реєстроутримувача здійснював підрахунок не за арифметичною більшістю акціонерів, як це зазначає позивач, а за принципом простої більшості голосів, що належать кожному учаснику, тобто достатньо було бачити як голосують акціонери, які мають більшість від загальної кількості акцій щоб здійснити достовірний підрахунок, тому результати голосування і були зафіксовані в протоколі у вигляді фрази "акціонери та їх представники голосували "за" переважною більшістю голосів"

Відповідач стверджує, що в протоколі загальних зборів акціонерів допущено описку у фразі, що "за" перше питання порядку денного було подано 13 бюлетенів в яких "…визначено 2 226 75 штуки простих іменних акцій …", тобто пропущена цифра "4" в кінці вказівки на кількість акцій що проголосували "за". Зазначене, на думку позивача, підтверджується протоколом лічильної комісії, де вказаної описки не має.

Третя особа надала суду письмові пояснення, в яких заперечила проти задоволення позову з тих же підставі що і відповідач.

Ухвалою від 09.10.2009 порушено провадження у справі № 45/400 та призначено її до розгляду на 09.11.2009.

Ухвалою від 09.11.2009 розгляд справи відкладався на 07.12.2009.

В судовому засіданні 07.12.2009 сторони звернулися до суду із клопотання про продовження строку вирішення спору. Ухвалою від 07.12.2009 клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська реєстраційна компанія". Цією ж ухвалою розгляд справи відкладався на 20.01.2010.

В судовому засіданні 20.01.2010 оголошено перерву до 04.02.2010, про що сторони повідомлені під розписку.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач є акціонером відповідача і йому належить 21382 штуки простих іменних акцій відповідача, що підтверджується Сертифікатом акцій Серії А № 733, виданого 23.08.2006 та витягом з Реєстру власників іменних цінних паперів відповідача станом на 28.01.2009.

Виходячи з змісту ст. 167 Господарського кодексу України між позивачем та відповідачем виникли корпоративні відносини, а тому вказаний спір підвідомчий господарським судам України відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

28.04.2009 відбулися загальні збори акціонерів відповідача на яких прийняті рішення з питань порядку денного, які оформлені протоколом.

Згідно протоколу загальних зборів акціонерів Великанов С.В. запропонував проект регламенту зборів з організаційно-технічних питань, а "акціонери та їх представники голосували "за" переважною більшістю голосів".

Також згідно протоколу загальних зборів акціонерів по питанню обрання робочих органів Загальних зборів товариства, який запропоновано оргкомітетом загальних зборів товариства, "акціонери та їх представники голосували "за" переважною більшістю голосів".

Згідно протоколу загальних зборів акціонерів по першому питанню порядку денного голосували: " "за" подані 13 бюлетенів, в яких визначено 2 226 75 штуки простих іменних акцій, що складає 98,54% від кількості голосів, зареєстрованих для участі в Загальних зборах".

Відповідно до витягу з протоколу лічильної комісії за підсумками голосування на загальних зборах акціонерів відповідача від 28.04.2009 по першому питанню порядку денного голосували: " "за" подані 13 бюлетенів, в яких визначено 2 226 754 штуки простих іменних акцій, що складає 98,54% від кількості голосів, зареєстрованих для участі в Загальних зборах".

Спір виник внаслідок того, що позивач вважає що рішення загальних зборів прийняті з порушенням процедури скликання загальних зборів акціонерів товариства, та з порушенням норм законодавства та положень статуту відповідача, а тому підлягають визнанню недійсними. Також позивач вважає, що головуючий на загальних зборах не вів підрахунку голосів, а в протоколі відображав фразу "акціонери та їх представники голосували "за" переважною більшістю голосів", що, на думку позивача, свідчить про ігнорування порядку голосування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з змісту ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України дотримання встановлених законодавством вимог до порядку скликання загальних зборів учасників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь та здійснення учасниками своїх прав щодо управління товариством.

Згідно ч. 1, 5 ст. 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Нормою ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Згідно п. 9.4. Статуту ВАТ "Торгово-виробниче підприємство "Позняки", затвердженого 07.07.2002 та зареєстрованого Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією за № 00080 про проведення Загальних Зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально шляхом повідомлення за телефоном або простою поштовою кореспонденцією.

Отже, з норм Статуту відповідача та ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" вбачається, що позивача, як акціонера відповідача, мало бути повідомлено персонально шляхом повідомлення за телефоном або простою поштовою кореспонденцією, і таке повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем та третьою особою 26.01.2009 укладено Додатковий договір № 14/36/98 (про виконання Реєстратором робіт щодо підготовки та проведення загальних зборів акціонерів) (далі –Договір № 14/36/98). За умовами п. 1.1. цього договору відповідач доручив третій особі за винагороду виконати роботи щодо підготовки та проведення Загальних зборів акціонерів, що проводяться відповідачем 28.04.2009. Зокрема, відповідачем було доручено третій особі здійснити підготовку та розсилання інформаційних повідомлень акціонерам (п. 2.1. Договору № 14/36/98).

Відповідачем надано суду витяг з Відомості на розсилку від ВАТ "ТВП "Позняки" від 25.02.2009. Зазначений документ не може бути прийнято судом як доказ надсилання третьою особою за дорученням відповідача поштових повідомлень на адресу позивача, оскільки, по-перше, вказаний документ є внутрішнім документом третьої особи, а, по-друге, вказаний документ не містить відміток відділення зв'язку про прийняття поштових відправлень.

Інших доказів, на підтвердження належного персонального повідомлення позивача про проведення загальних зборів акціонерів суду не надано.

Отже, позивача не було персонально повідомлено про факт призначення вказаних загальних зборів акціонерів, про час та місце їх проведення та про порядок денний останніх.

Відповідно, під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів відповідача порушено вимоги закону та установчих документів, в наслідок чого позивач (акціонер) був позбавлений можливості належним чином підготуватися до загальних зборів, а рішення загальних зборів порушують права чи законні інтереси акціонера.

Щодо порядку підрахунку голосів, то згідно ст. 44 Закону України "Про господарські товариства" Голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція - один голос.

При цьому норми Закону України "Про господарські товариства" встановлюють вимоги щодо кількості голосів, які мають бути подані за те чи інше рішення.

З цього випливає, що для прийняття будь якого рішення загальними зборами акціонерів, має бути визначена кількість голосів акціонерів поданих за таке рішення. При цьому, очевидно, що кількість голосів акціонерів має фіксуватися за допомогою арабських цифр (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) або прописним написанням цих цифр, а не формулюваннями, які не дають уявлення про точну кількість голосів поданих за певні рішення.

Оскільки в протоколі загальних зборів акціонерів від 28.04.2009 зазначено, що з проекту регламенту зборів з організаційно-технічних питань, запропонованого Великановим С.В., та з питання обрання робочих органів Загальних зборів товариства, який запропоновано оргкомітетом загальних зборів товариства "акціонери та їх представники голосували "за" переважною більшістю голосів", то з вказаного формулювання неможливо встановити кількість голосів поданих за названі рішення, поданих проти рішення та тих які утрималися від голосування.

Отже, при проведенні підрахунку голосів з питань зазначених вище, порушено порядок підрахунку голосів акціонерів.

Щодо твердження позивача про те, що при голосуванні з питань порядку денного по першому питанню "за" подано 13 бюлетенів, в яких визначено 222675 штук простих іменних акцій, що складає 98,54%", але, на думку позивача, при математичному перерахунку цих голосів виходить 2259607 (зареєстровані) –100%, 222675 (голосували "за"), що становить 9,85%, а не 98,54% як зазначено в протоколі судом відхиляються, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з протоколу лічильної комісії за підсумками голосування на загальних зборах акціонерів відповідача від 28.04.2009 по першому питанню порядку денного голосували: " "за" подані 13 бюлетенів, в яких визначено 2 226 754 штуки простих іменних акцій, що складає 98,54% від кількості голосів, зареєстрованих для участі в Загальних зборах". Отже, в протоколі загальних зборів акціонерів міститься описка, яка допущена шляхом не зазначення цифри, що додатково підтверджується словами у такому відмінку, який свідчить саме про наявність описку у протоколі загальних зборів акціонерів.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство "Позняки", оформлені протоколом від 28.04.2009.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство "Позняки" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, код 19015719, з будь якого її рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь фізичної особи Камолікової Раїси Миколаївни (02091, м. Київ, Харківське ш., б. 168-Є, кВ. 397) –85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С. Балац