Рішення № 8370472, 17.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-989/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гапонова А.В.,

при секретарі - Євсеєнко К.Ю.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з позовною заявою звернулася позивачка і просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МКС»заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку, тому що при звільненні відповідач з нею повний розрахунок не зробив, а також моральну шкоду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що 12.11.2007 року позивака була прийнята на роботу до товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» на посаду бухгалтера – обліковця – касира. 02.11.2009 року, згідно наказу №1498/03-06 від 27.10.2009 року ОСОБА_1 була звільнена з підприємства. При звільненні відповідач не сплатив позивачці заборгованість по заробітній платі. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі у сумі 3077,68 грн., вихідну допомогу у сумі 1250,93 грн., середній заробіток за затримку заробітної плати з дня звільнення по час вирішення судом рішення, а також моральну шкоду у сумі 1000 грн., оскільки відповідач несвоєчасною виплатою заробітної плати причинив позивачці моральні страждання .

Представник відповідача, у судове засідання, не з’явився з невідомої причини, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачка наказом № 420/03-05 від 13.11.2007 року була прийнята на роботу до відповідача на посаду бухгалтера – обліковця – касира. Наказом № 1498/03-06 від 27.10.2009 року позивачка була звільнена з підприємства по п.1 ст. 40 КЗпП України (а.с.3-4).

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Відповідно до довідки на а.с.7 сума заборгованості ТОВ «МКС» перед ОСОБА_1 по заробітній платі на 30.11.2009 року складає 3077,68 грн.

Згідно ст.. 44 КЗпП України – при припиненні трудового договору з підстав, зазначених п.1 ст. 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

Згідно довідки на а.с.8 нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за період часу з травня 2009 року по жовтень 2009 року (6 місяців) включно становить 7505,59 грн. Таким чином середня заробітна плата ОСОБА_1 становить 1250,93 грн. (7505,59 грн. / 6 місяців = 1250,93 грн.)

Згідно ст. 117 КЗпП України - у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.. 116 цього Кодексу, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З довідки на а.с. 8 вбачається, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 40,79 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що з дня звільнення позивачки з підприємства – 02.11.2009 року по день винесення судом рішення – 17.03.2010 року пройшло – 95 днів. Таким чином, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку становить 3875,05 грн. (95 днів * 40,79 грн. = 3875,05 грн.)

У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від його додаткових зусиль для організації свого життя.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позивачці дійсно було заподіяно моральні страждання діями відповідача. Суд, враховує характер і тривалість страждань, наслідки заподіяної шкоди, не відшкодування відповідачем завданої шкоди в добровільному порядку, приходить до висновку що позовні вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по даній справі варто покласти на відповідача (82,04 грн. та 8.50 грн. судовий збір і витрати на інформаційне технічне забезпечення позову 120 грн.).

Керуючись ст. ст. 44, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 8, 14, 15, 213, 215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» (рахунок №26003301000165в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк, код ЄДРПОУ 21197076, ІПН № 211970720396) на користь ОСОБА_1:

- заборгованість по заробітній платі у сумі 3077 гривень 68 копійки;

- вихідну допомогу у сумі 1250 гривень 93 копійок;

- середній заробіток за час затримки заробітної плати у сумі 3875 гривень 05 копійок;

- моральну шкоду у сумі 1000 гривень.

Загальну суму стягнути 9203 (дев’ять тисяч двісті три) гривень 66 копійки.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» (рахунок №26003301000165 в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк, код ЄДРПОУ 21197076, ІПН № 211970720396) на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 90 (дев’яносто) гривень 54 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» (рахунок №26003301000165в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк, код ЄДРПОУ 21197076, ІПН № 211970720396) витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень. (рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: