Ухвала суду № 83704537, 19.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/3078/17

провадження № 2-і/274/53/18

У Х В А Л А

"19" серпня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року до суду надійшла заява у якій АТ КБ "ПриватБанк" просить виправити описку в рішенні суду та виправити помилку у виконавчому листі у справі № 274/3078/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка полягає у невірному написанні прізвища, ім`я та по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились.

Заявник у заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11 травня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 274/3078/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено(а.с. 65-66).

Вбачається, що в тексті вищевказаного рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача вказано не вірно, а саме вказано " ОСОБА_2 ", а має бути "ОСОБА_1 " .

Виявлено, що у першому, другому, третьому, десятому, п`ятнадцятому абзацах описової частини вищевказаного рішення допущено описки.

У першому абзаці зазначено: «У серпні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2016 року б/н у розмірі 12246, 81 грн.».

У другому абзаці зазначено: «В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеної 09 жовтня 2012 між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк" Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_2 отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9176,53 грн, зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості».

У третьому абзаці зазначено: « ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 19 жовтня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 17 657, 88 грн., з яких: 6583, 20 грн. - заборгованість за кредитом; 3574, 05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6319, 68 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 1180, 95 грн. – штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди».

У десятому абзаці зазначено «Судом встановлено, що 09 жовтня 2012 року ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено Генеральну угоду, за банк надав ОСОБА_2 кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 9176, 53 грн., зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця до 31 жовтня 2015 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитом на суму заборгованості за кредитом».

У п"ятнадцятому абзаці зазначено «З розрахунку заборгованості(а.с. 6) вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 19 жовтня 2016 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 17 65788 грн., з яких: 6583, 20 грн. - заборгованість за кредитом; 3574, 05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6319,68 грн. – заборгованість за комісією, 1180, 95 грн. – штраф».

Крім того, у першому, другому, третьому, дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення також допущено описки.

У першому абзаці зазначено: «Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити».

У другому абзаці зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 жовтня 2012 року в розмірі 17 657 гривень 88 копійок, що складає: 6583, 20 грн. - заборгованість за кредитом; 3574, 05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6317, 68 грн. – заборгованість за комісією; 1180, 95 грн. – штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди»

У третьому абзаці зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.»

У дев"ятому абзаці зазначено: «Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 25 серпня 1998 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області».

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

20 липня 2018 року представнику позивача - представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист №274/3078/17 у вищевказаній справі, в тексті якого допущено помилки, а саме у резолютивній частині рішення, що передбачає, заходи примусового виконання рішеннязазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 жовтня 2012 року в розмірі 17 657 гривень 88 копійок, що складає: 6583, 20 грн. - заборгованість за кредитом; 3574, 05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6317, 68 грн. – заборгованість за комісією; 1180, 95 грн. – штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди».

Керуючись статтями 269, 247, 432 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні та виправленні помилки у виконавчому листі задовольнити.

В рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року в справі № 274/3078/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, а саме прізвище, ім"я та по батькові відповідача " ОСОБА_2 " виправити на " ОСОБА_1 ".

Виправити помилку у виконавчому листі № 274/3078/17, який виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 20 липня 2018 року у справі № 274/3078/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: зазначити прізвище, ім"я та по батькові боржника" ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

У першому абзаці описової частини рішення Бердичівського міькрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі №274/3078/17 виправити описку, а саме: читати " У серпні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2016 року б/н у розмірі 13 916, 59 грн.».

У другому абзаці описової частини рішення Бердичівського міькрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі №274/3078/17 виправити описку, а саме: читати «В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеної 22 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12246, 81 грн., зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості».

У третьому абзаці описової частини рішення Бердичівського міькрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі №274/3078/17 виправити описку, а саме: читати « ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 19 липня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 13 916, 59 грн., з яких: 10005, 69 грн. - заборгованість за кредитом; 1559, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1336, 10 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 1014, 97 грн. – штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди».

У десятому абзаці описової частини рішення Бердичівського міькрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі №274/3078/17 виправити описку, а саме: читати «Судом встановлено, що 22 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено Генеральну угоду, за якою банк надав ОСОБА_1 кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 12 246, 82 грн., зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця до 31 липня 2018 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом на суму заборгованості за кредитом».

У п`ятнадцятому абзаці описової частини рішення Бердичівського міькрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі №274/3078/17 виправити описку, а саме: читати «З розрахунку заборгованості(а.с. 8) вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 19 липня 2017 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 13 916, 59 грн., з яких: 10005, 69 грн. - заборгованість за кредитом; 1559, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1336,10 грн. – заборгованість за комісією, 1014, 97 грн. – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди».

У першому абзаці резолютивної частини рішення Бердичівського міькрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі №274/3078/17 виправити описку, а саме: читати «Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити».

У другому абзаці резолютивної частини рішення Бердичівського міькрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі №274/3078/17 виправити описку, а саме: читати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2016 року в розмірі 13 916 гривень 59 копійок, що складає: 10005, 69 грн. - заборгованість за кредитом; 1559, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1336, 10 грн. – заборгованість за комісією; 1014, 97 грн. – штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди».

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Бердичівського міькрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі №274/3078/17 виправити описку, а саме: читати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.».

У дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Бердичівського міькрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі №274/3078/17 виправити описку, а саме: читати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий 12 травня 2005 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області».

Виправити помилку у виконавчому листі № 274/3078/17, який виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 20 липня 2018 року у справі № 274/3078/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме резолютивну частину рішення, що передбачає, заходи примусового виконання рішеннячитати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2016 року в розмірі 13 916 гривень 59 копійок, що складає: 10005, 69 грн. - заборгованість за кредитом; 1559, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1336, 10 грн. – заборгованість за комісією; 1014, 97 грн. – штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: О.В. Замега