Ухвала суду № 83703934, 16.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19556/17

Провадження 8/127/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 13.08.2019 вищевказану заяву було залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків.

У строк встановлений судом заявником було усунуто недоліки заяви.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана в порядку і строк визначений ч. 1 ст. 423, ст. 424 і ч. 1 ст. 425 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами і розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Також, до суду 15.08.2019 представником заявника подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, виданих за рішенням суду від 11.03.2019 по справі № 127/19556/17, до розгляду заяви про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами по суті.

Дослідивши вищевказану заяву, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Главою 3 розділу V ЦПК України, якою врегульовано перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, не передбачено зупинення виконання судового рішення.

Розділом VІ ЦПК України, яким регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), передбачено зупинення виконання судового рішення лише касаційною інстанцією (ст. 436 ЦПК України).

Главою 10 розділу І ЦПК України передбачено виключно забезпечення позову з метою недопущення істотного ускладнення чи неможливості виконання рішення суду або ж ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Зустрічне ж забезпечення може бути застосовано лише в разі застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для зупинення виконання судового рішення.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що Законом України «Про виконавче провадження» та ст. 435 ЦПК України передбачено право особи звернутися до суду із заявою, зокрема, про відстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 127, 423-427, ч. 1 і ч. 2 ст. 429 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 у цивільній справі № 127/19556/17 за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 13 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв. вприміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

У задоволенні заяви представника заявника про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, виданих за рішенням суду від 11.03.2019 по справі № 127/19556/17, до розгляду заяви про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами по суті - відмовити.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Надіслати позивачу, співвідповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: