Ухвала суду № 83703675, 19.08.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1012/17

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заподіяну ним шкоду.

Заочне рішення по справі набрало законної сили - 05.07.2017 року. Виконавчий лист видано Вінницьким районним судом 02.08.217 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, з огляду на існуючу описки у виконавчому листі, а саме невірно вказано прізвище ім`я та по-батькові відповідача – боржника, вказано « ОСОБА_1 », а вірним необхідно вказати « ОСОБА_1 ».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи №128/1012/17, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заподіяну ним шкоду.

За заявою стягувача, 02.08.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області було виписано та видано виконавчий лист № 128/1012/17 на виконання рішення суду.

Оскільки у виконавчому листі № 128/1012/17, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 02.08.2017 року, наявна описка із невірним зазначенням прізвища ім`я та по-батькові відповідача вказано « ОСОБА_1 », а вірним необхідно вказати « ОСОБА_1 », що перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає, що заява позивача представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 02.08.2017 року по справі №128/1012/17 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2017 року по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, зазначивши, що «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на рахунок держави (УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 24062100, Код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33111331700002 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 9946 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна