Рішення № 8370337, 15.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-518/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року місто Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Нейло І.М..

при секретарі Калугіной А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькоблєнерго» звернулося до суду с позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією .

В судовому засіданні представник ВАТ «Донецькоблєнерго» ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги і суду пояснив, 03.04.2009 року при перевірці виконання відповідачами вимог Закону України «Про електроенергетику» за адресою: м. Краматорськ, вул. Вознесенського. 2-1. було виявлено порушення ними п.48 правил користування електричною енергією, що виразилося у пошкоджені приладу обліку, а саме: зрив пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії. Пломба обжата стороннім предметом, в тілі пломби збільшені отвори.

Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення № 0088474 від 03.04.2009 р оку.

За результатами експертизи, лічильник визнано не придатним для експлуатації. Заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалось втручанням в роботу лічильного механізму.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. споживачам було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 449 грн. 06 коп.

Вартість не облікованої електроенергії була пред'явлена відповідачам до сплати. Однак до теперішнього часу зазначена сума не оплачена.

Просять стягнути з відповідачів вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку, а також понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та повідомила, що 03.04.2009 працівники ВАТ «Донецькоблєнерго» запропонували замінити старий лічильник на новий, пломби на лічильнику вона не зривала та не пошкоджувала, в роботу лічильника не втручалась. Вважає, позовні вимоги безпідставними оскільки засідання комісії з розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією відбулося без її участі, і її не повідомляли про дату засідання комісії, також її не повідомляли про дату проведення експертизи, що є порушенням правил користування електричною енергією. Просить в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала заперечення ОСОБА_2

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 п.53 “У разі виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електроенергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем…. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.”

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно з п.1 копії акту № 0088474 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 03.04.2009 року у відповідачів по вул. Вознесенського. 2-1 зафіксовано зрив пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії. Пломба обжата стороннім предметом, в тілі пломби збільшені отвори. /а.с.7/

Акт підписаний з боку відповідачів ОСОБА_4.

Згідно висновку по акту № 5710 від 16.06.2009 р. про проведення експертизи лічильника електроенергії заниження показників лічильника здійснювалось таким чином: «втручання в роботу лічильного механізму» а.с.10

Як вбачається з розрахунку суми недооблікованої енергії, сума 449, 06 грн. була нарахована відповідачам за 6 місяців після дня контрольного обходу ./а.с.7/, (зворотна сторона)

Заперечуючи проти позову відповідачки зазначали, що засідання комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією відбулося без їх участі та їх не повідомляли про дату проведення експертизи.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт, про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником … Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Тобто, неприбуття на засідання комісії споживача не тягне за собою недійсності результатів засідання комісії. Крім того, ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення експертизи електролічильника без її участі./а.с.8/ (зворотна сторона).

Таким чином, сума стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією по акту №0088474 від 03.04.2009 року становить 449,06 грн.,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. /а.с. 1-2/

Керуючись ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» (п.р. № 260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією у сумі 449,06 грн., солідарно витрати з оплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: