Рішення № 8370289, 02.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/41002.02.10 За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» До Відкритого акціонерного товариства «Укрліфтсервіс»

Про стягнення 1610,05 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Калінчук В.В. –представник за довіреністю № 044/24-32 від 13.01.09.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до Відкритого акціонерного товариства «Укрліфтсервіс» про стягнення з відповідача на користь позивача 1610 грн. 05 коп. заборгованості за отримані комунальні послуги відповідно до Договору про постачання комунальних послуг від 01.07.05. № 3803 к.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору про постачання комунальних послуг від 01.07.05. № 3803 к не виконав свої зобов’язання перед позивачем по сплаті отриманих комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.09. порушено провадження у справі № 30/410, розгляд справи призначено на 24.11.09. о 16-30.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.09. не з’явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.09. про порушення провадження у справі № 30/410 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/410 відкладено на 10.12.09. о 09-30.

Судове засідання 10.12.09. не відбулося по технічним причинам, в зв’язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.09. розгляд справи № 30/410 призначено на 25.12.09. о 11-45.

В судовому засіданні 25.12.09. сторонами було подано суду спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/410.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/410.

В судовому засіданні 25.12.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 02.02.10. о 11-50.

В судовому засіданні 02.02.10. позивач підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.10. не з’явився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київської міської Ради від 01.03.01. № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП "Київжитлоспецексплуатація" було створено комунальне підприємство "Спецжитлофонд".

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.03.02. № 473 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку по провулку Керамічному, 7», гуртожиток № 7 по пров. Керамічному закріплено за Комунальним підприємством «Спецжитлофонд»на праві повного господарського відання.

Відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України, право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.05. між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду «Спецжитлофонд»та Дочірнім підприємством «Київ ліфт-1», правонаступником якого є відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Укрліфтсервіс», укладено Договір про постачання комунальних послуг № 3803к (далі - Договір).

Договір укладався на строк з 01.09.05. до початку реконструкції будинку (п. 6.1).

На підставі п. 1.1, п. 2.2.1 Договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу комунальні послуги з гарячого та холодного водопостачання, водовідведення, опалення, електро- та газопостачання, а відповідач, користуючись квартирами № 6, 7 у буд. № 7 по провулку Керамічному, загальною площею 42.20 кв. м. повинен своєчасно і в повному обсязі, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним вносити плату за надані йому комунальні послуги на розрахунковий рахунок позивача згідно з рахунками-фактурами (п. п. 2.2.1.).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що внаслідок неналежного виконання Договору в частині внесення плати за отримані комунальні послуги, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.05.09. становить 1610,05 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обов’язку зобов’язання по сплаті отриманих комунальних послуг не виконав, в зв’язку з чим позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» у позовній заяві.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрліфтсервіс»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24-А, код ЄДРПОУ 05472637) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734) 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 05 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.М. Ващенко