Рішення № 8370275, 11.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-134/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2009 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.11.2009 року позивач надав уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до Кредитного договору № 289і/2008 від 13 травня 2008 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 39 000,00 доларів США зі сплатою 14% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 12 травня 2018 року в порядку та строки згідно умов визначених кредитним договором. Поручителем за даним договором, згідно договору поруки № П 289і/2006 від 13.05.2008 року виступив ОСОБА_4 В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 13 травня 2008 року між ОСОБА_3 та позивачем був укладений іпотечний договір № ІП 289і/2008 року, згідно якого ОСОБА_3 передала в іпотеку позивачу цілу трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просив стягнути солідарно з відповідачів суму непогашеного кредиту в сумі 37 515,09 доларів США( 285 531, 10 грн.), заборгованість по процентам в сумі 2036,75 доларів США(15 501,91 грн.), пеню за порушення умов договору в сумі 259,00 доларів США(1971,27 грн.), штраф в сумі 7032, 90 доларів США (53 528,11 грн.) Крім того, просив стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не згоден з нарахованою сумою штрафу, відповідно до п.п. 4.2 Кредитного договору 53 528,11 грн., тому що цей штраф нараховувався в чотирикратному розмірі, і просив суд суму штрафу зменшити до 9090,13 грн. Останні позовні вимоги визнав.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як видно з кредитного договору № 289і/2008 від 13 травня 2008 року, АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії надав позичальникові ОСОБА_3 грошові кошті (кредит) в сумі 39 000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 12 травня 2018 року.

Відповідно до договору поруки № П 289і/2008 від 13 травня 2008 року ОСОБА_4 є поручителем по даному кредитному договору та згідно п.1.1 договору поруки зобов’язався в разі невиконання або порушення позичальником своїх зобов’язань перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_3 зобов’язань щодо кредитного договору.

Як видно з договору іпотеки № ІП 289і/08 від 13 травня 2008 року, ОСОБА_3 передала в іпотеку позивачу цілу трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі п. 1.1. Договору поруки та ст.554 ЦК України, боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту або строків сплати відсотків, позичальник зобов’язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 3% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Згідно до п.4.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог п. 3.1.1. кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0, 005% від несвоєчасно перерахованих кредитних коштів за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період невиконання зобов’язань за договором.

Відповідно до п.4.4 кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов’язків, визначених п.п.3.3.7.-3.3.8. кредитного договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким що сплив, та, відповідно позичальник зобов’язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору пеня в розмірі 3% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, повинна складати 9090,13 грн.(( 285 531, 10 грн.+15 501,91грн.+ 1971,27 грн.)*0,03)=9090,13 грн.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитними договорами не виконала і станом на 26 червня 2009 року сума прострочення по кредитному договору склала: заборгованість за кредитом –285 531, 10 грн., заборгованість по сплаті процентів –15 501,91грн., пеня за порушення умов кредитного договору – 1971,27 грн., штраф в сумі 9090,13 грн., а всього в сумі 312 094,41 грн., тому вказані суми підлягають стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.526,554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (р\р 37396150130001 МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитом в сумі 285 531,10 грн., заборгованість по сплаті процентів в сумі 15 501,91грн., пеню за порушення умов кредитного договору в сумі 1971,27 грн., штраф в сумі 9090,13 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього в загальній сумі 313 914( триста тринадцять тисяч дев’ятсот чотирнадцять) грн. 41 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: