Рішення № 8370240, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/26816.12.09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

про стягнення 99 390, 40 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Терешко О.В. –предст. за дов.,

від відповідача Ходус Я.В. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про стягнення 99 390, 40 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору фінансового лізингу № 080129-32/ФЛ-Ю-С від 29.01.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2009 порушено провадження у справі № 43/268 та призначено її розгляд на 05.08.2009.

В судовому засіданні від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач зменшує позовні вимоги на 65346, 84 грн., у зв’язку з погашення зазначеної заборгованості Відповідачем.

Відповідач надав пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги позивача визнав частково.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважних представників та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 16.12.09 за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.08 між товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (далі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (далі - Відповідач) було укладено Договір фінансового лізингу № 080129-32/ФЛ-Ю-С (далі - Договір).

Відповідно до пп. 1.1 Договору предметом даного Договору є надання Позивачем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Відповідачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення Договору якого наведена в Специфікації (Додаток № 2 до Договору), для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності Відповідача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Відповідно до п. 2.1 Договору строк користування майном становить 37 місяців з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі Майна згідно п. 4.3 даного Договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування Майном за цим Договором.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що приймання Відповідачем Майна в лізинг оформлюється шляхом складання акту приймання-передачі Майна, що підтверджують якість, комплектність, справність Майна і відповідність Мана техніко-економічним показникам та умовам Договору. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками Сторін і скріплюється печатками Сторін.

Факт передачі Позивачем, а Відповідачем факт отримання Майна підтверджується наявним в матеріалах справи належним чином засвідченою копією акту приймання-передачі Майна в користування за Договором від 21.02.08, відповідно до якого вартість переданого майна склала 592500,00 грн., що відповідає п. 3.2 Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач сплачує позивачу лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів та пунктів 3.4.1-3.4.5 Договору, які включають платежі по відшкодуванню (компенсації)частини вартості Майна та винагороду (комісію) Позивачу за отримане у лізинг Майно, з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 3.4.-3.4.5 Договору.

Відповідно до п. 3.4 Договору платежі за Договором здійснюються в національній валюті України (гривнях). Всі платежі здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивач. Відповідач здійснює платежі за цим Договором відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору) з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США (крім авансового платежу.

В порушення умов Договору Відповідач зобов’язання щодо сплати періодичних лізингових платежів виконував не в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 65346,84 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № 080129-32/ФЛ-Ю-С від 29.01.08 на момент звернення до суду складала: 65346,84 грн. основного боргу, 5739,11 грн. пені, 23700,00 грн., штрафу3884,83 грн. інфляційних нарахувань, 719,62 грн. 3 % річних та 344, 59 грн. 24 % річних за неправомірне користування чужими коштами. Сплата пені та штрафу передбачені п. 11.2.1 та 11.2.3 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки заборгованість у розмірі 65346,84 грн. основного боргу Відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Законом та Договором відповідальності.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені та штрафу підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»(04111, м. Київ, вул. Мельникова, 46, код ЄДРПОУ 14289688, п/р 28008001300123 в Райффайзен Банк Україна, МФО 300528, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м. Київ, вул. Дегтяріська, 21-г, код ЄДРПОУ 33880354, р/р 26002262400276 в ВАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537) 5739 (п’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять) гривень 11 коп. пені., 719 (сімсот дев’ятнадцять) гривень 62 коп. 3 % річних, 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 83 коп. інфляційних нарахувань, 23700 (двадцять три тисячі сімсот) гривень 00 коп. штрафу, 993 (дев’ятсот дев’яносто три) гривні 91 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 65346,84 грн. основного боргу припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Суддя М.В.Пасько