Ухвала суду № 83702347, 19.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/10752/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Київського міського військового комісаріату, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського військового комісаріату щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку для перерахунку ОСОБА_1 грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 60% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними документами) - 10%, надбавка за кваліфікацію - 5,5%);

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір ОСОБА_1 , грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 60% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 90%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 65%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними документами) - 10%, починаючи з 01.01.2018.

Ухвалою суду від 21.06.2019 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. Ухвалу суду направлено позивачу на адресу, яка вказана позивачем у позоанвц заяві, а саме : адреса для листування - АДРЕСА_1 .

Ухвала суду від 21.06.2019 про залишення позовної заяви без руху направлялася на адресу для листування зазначену позивачем у позовній заяві, однак, поштове відправлення повернулось з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Станом на 19.08.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

При цьому суд констатує, що відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, поштові відправлення повернуті органами поштового зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, тощо є належним підтвердженням виконання вимог чинного законодавства щодо їх надсилання.

Судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про залишення його позову без руху, проте станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій