Ухвала суду № 83701842, 05.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23682/17

Провадження № 2/522/3786/19

УХВАЛА

05 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву адвоката Муконіна Олександра Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу солідарно з боржників.

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 24 листопада 2014 року на суму 12 500 доларів США.

Зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первинним позовом.

21 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим відзивом.

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги. Так, 05 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог та просить:

1.Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 (РНОК НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та солідарно ОСОБА_3 (РНОК НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) борг за позикою в сумі 369 980,00 гривень з яких:

296 730,00 гривень- основна сума боргам;

51292,00 гривень відсотка за користування коштами;

21 958,00 гривень -3 % річних.

2.Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 (РНОК НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та солідарно ОСОБА_3 (РНОК НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 4 79 гривень, а саме в рівних частинах з кожного по 2 397,50 гривень.

08 травня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Муконіна Олександра Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог. Просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 21 958,00 гривень. В решті вимог позов залишити без змін.

В судовому засіданні адвокат Муконін О.В., який представляє інтереси позивача підтримав вимоги заяви про залишення без розгляду в частині стягнення 3% річних в сумі 21 958,00 гривень.

Представник ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення частини вимог без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача за первинним позовом з заявою про залишення позову без розгляду в частині стягнення 3% річних в сумі 21 958,00 гривень, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити ці вимоги без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОК НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОК НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про стягнення 21 958,00 гривень -3 % річних залишити без розгляду.

Продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОК НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОК НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за позикою в сумі: 369 980,00 гривень з яких: 296 730,00 гривень- основна сума боргам; 51292,00 гривень відсотка за користування коштами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 24 листопада 2014 року на суму 12 500 доларів США

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

05.08.2019