Рішення № 8369922, 22.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/53422.01.10 За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко»

Про                              стягнення 142704,22 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Квіткін Ю.М., довіреність № 2 від 19.10.2009р.

від відповідача          Мельниченко А.О., довіреність б/н від 25.01.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яричів»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 142704,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 01-22/10 від 22.10.2008р.

Ухвалою суду від 24.11.2009р. порушено провадження у справі № 1/534 та призначено розгляд на 21.12.2009р.

18.12.2009р. відповідач подав до канцелярії клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов.

21.12.2009 позивач подав до канцелярії клопотання про відкладення розгляду справи, та додаткові посянення.

21.12.2009р. в судове засідання сторони не з’явились.

Суд вирішив задовольнити клопотання сторін, та відкласти розгляд справи на 22.01.2010р.

19.01.2010р. відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відмову у позові позивачу.

21.01.2010р. відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

22.01.2010р. позивач надав в судовому засіданні свої пояснення щодо своїх вимог.

Відповідач пояснив, що ним було подано до канцелярії суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

Позивач проти продовження строків заперечив, проти відкладення також заперечував, просив суд прийняти рішення у справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 01-22/10 від 22.10.2008р. (далі –договір).

За умовами наведеного договору позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу товар, а останній зобов’язався оплачувати їх вартість в строки, передбачені договором.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товарів на загальну суму 134924,32 грн., про що свідчать копії видаткових накладних, доданих до матеріалів справи.

Відповідно до п.2.5 договору оплата за поставлений товар повинна проводитись протягом 29 календарних днів з дати поставки товарів.

Між сторонами 31.08.2009р. було підписано акт звіряння на суму 151636,20 грн.

Пунктом 5.2 договору передбачено сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплачених товарів за кожен день затримки.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 142704,22 грн., а саме: 134924,32 грн. –основного боргу, 5187,77 грн. –пені, 1832,94 грн. –інфляційні втрати, 759,19 грн. –3% річних.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за поставлений позивачем товар по спірному договору суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 1427,05 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором поставки доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко»(03151, м. Київ, вул. Аеродромна 14, код ЄДРПОУ 33492298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» (80463, Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с.Старий Яричів, вул. Заводська 1, код ЄДРПОУ 34928181) 134924 (сто тридцять чотири тисячі дев’ятсот двадцять чотири) грн. 32 коп. –основного боргу, 5187 (п’ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 77 коп. –пені, 1832 (одну тисячу вісімсот тридцять дві) грн. 94 коп. –інфляційні втрати, 759 (сімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 19 коп. –3% річних; 1427 (одну тисячу чотириста двадцять сім) грн. 05 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 04.02.2010р.)