Ухвала суду № 83696596, 16.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9169/18

№ провадження 1-кс/646/4593/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши скаргу адвоката Трифонова Андрія Володимировича на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Харківської області Бондаренка О.С. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018220000001300,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся адвоката Трифонов А.В.

З скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Харківської області Бондаренка О.С. стосовно неповноти проведення слідчих дій розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001300 протиправною, зобов`язати слідчого провести відповідні слідчі дії, обгрунтовуючи тим, що слідчим у кримінальному провадженні № 42018220000001300 не вжито заходів для повного та всебічного розслідування для встановленян істини по даному кримінальному провадженні та допущено бездіяльність.

Стаття 26 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що свідчить про те, що заявник самостійно має визначити предмет оскарження: рішення, дію, бездіяльність.

Перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора передбачено у статті 303 КПК України серед якого відсутня бездіяльність щодо не вчинення слідчих дій. Крім того, слід зазначити, що вказана норма не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неповноти досудового розслідування».

Крім того, КПК України не містить строків здійснення таких слідчих дій, як допит свідків чи встановлення місцезнаходження свідків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ніж передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені вище обставини у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Трифонова Андрія Володимировича на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Харківської області Бондаренка О.С. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001300.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк