Ухвала суду № 83694497, 18.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58669/18-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

18 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М. за участю: представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Захарчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА - ГАРАНТ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків, посилаючись на те, що 15.02.2018 року о 15-30 год за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, відбулося ДТП за участю транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Hyundai Accent номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням та належного на праві власності ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди. В судовому засіданні виникла необхідність про призначення по справі експертизи, оскільки позивачем в підтвердження своїх позовних вимог було надано Звіт №180427 про оцінку вартості матеріального збитку, складений СОД Момот А . А. 30.04.2018 року, розмір матеріального збитку відповідно до якого становить 109999,36 грн. Представником відповідачем до матеріалів справи долучено копію розрахунку вартості матеріальної збитку № 68-D/39/8. З огляду на вказане вбачається, що матеріали справи містяться два документа з визначення вартості матеріального збитку в різних розмірах. Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Предметом спору є стягнення страхового відшкодування в результаті пошкодження автомобіля позивача в ДТП. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, висновок експерта є доказом у цивільній справі, відтак, позивач має право на подання такого доказу в обґрунтування своїх заперечень. Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При таких обставинах по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу. Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 757/58669/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА - ГАРАНТ», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: - Яка ринкова вартість транспортного засобу Hyundai Accent номерний знак НОМЕР_2 ? - Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Accent номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням фізичного зносу ? - Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу Hyundai Accent номерний знак НОМЕР_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в строк до 2х місяців (м. Київ, вул. Володимирська, 15). Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи № 757/58669/18-ц. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,386 КК України. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.