Ухвала суду № 83694494, 06.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41226/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000765 від 15.12.2018 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000765 від 15.12.2018 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000765 від 15.12.2018 за фактом розтрати службовими особами Одеського національного медичного університету бюджетних коштів, при здійсненні державних закупівель у 2016-2018 роках, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на чолі з ОСОБА_4 , підпорядкованих йому директорів СГД та посадових осіб ОНМедУ, розробили узгоджений злочинний план дій, з метою власного збагачення за рахунок бюджетних коштів, шляхом попередньої домовленості про перемогу у тому чи іншому конкурсі.

В ході проведення розслідування у кримінальному провадженні, слідством встановлено що ОСОБА_4 здійснює конспіративну діяльність вказаних підприємств в нежитловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, що мають вагоме значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України та слідчим групи слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: документи щодо фінансових взаємовідносин з Одеським національним медичним університетом за період з 2016 по 2019 рік; рахунків-фактур, накладних, актів прийому-передачі, платіжних доручень, сертифікатів якості та відповідності, свідоцтв про реєстрацію, а також документів, що складались на виконання умов договорів (які виконані) з замовниками; медичні вироби іноземного виробництва, що були використанні, ввезені на територію України з використанням підроблених документів, а також документи вказані медичні вироби: договори, контракти, угоди, митні декларації (ВМД), декларації митної вартості, рахунки-фактури (інвойси), товарно-транспортні накладі (СМR), копії експортних декларацій країни виробника, сертифікати відповідності; реєстраційні документи ТОВ «Медінова» (38669714), ТОВ «МЕДІЦЕНТР Україна» (39338854), ТОВ «Рімед» (38669693), ТОВ «МЕДАССЕТС» (41422782), ТОВ «ВІРТУДЖИМ» (42586629), ТОВ «СЛУХ» (35017568), ТОВ «Медінтегратор» (38669709), ТОВ «Анна-Мед» (34619115), ТОВ «Реалтон» (33639198), ТОВ «Медтехнотрейд» (41632616)», ТОВ «АДВАНСЕД МЕДТЕХНОЛОДЖИ» (40603474) та ТОВ «МЕДІЦЕНТР Україна» (39338854), чорнові записи, блокноти, а також носії інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1