Рішення № 8369445, 28.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/47128.01.10 За позовом:          Заготівельно-виробничого приватного підприємства «Регіон 2001»;

до:                    ТОВ «Ремонтно-будівельне підприємство «Фірн»;

про:                    стягнення 54475,55 грн.

та за зустрічним

позовом:          ТОВ «Ремонтно-будівельне підприємство «Фірн»;

до:                    Заготівельно-виробничого приватного підприємства «Регіон 2001»;

про:                    визнання окремих частин правочину недійсними та стягнення 66945,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники за первісним позовом:

Від позивача:          Сукач А.С., представник, довіреність №26/08 від 26.08.2009 р.;

Від відповідача:           Вайнер О.Л., представник, довіреність №135-юр/вих. від 15.10.2009 р.

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача:          Вайнер О.Л., представник, довіреність №135-юр/вих. від 15.10.2009 р.;

Від відповідача:          Сукач А.С., представник, довіреність №26/08 від 26.08.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2009 р. порушено провадження у справі №18/471, справа призначена слуханням на 20.10.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 20.10.2009 р. до 12.11.2009 р., з 12.11.2009 р. до 26.11.2009 р., з 26.11.2009 р. до 15.12.2009 р., з 15.12.2009р. до 28.01.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2009 р. прийнятий зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного підприємства «Фірн»до Заготівельно-виробничого приватного підприємства «Регіон 2001»про визнання окремих частин правочину недійсними та стягнення 66945,00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом у справі №18/471.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 53397,90 грн. (47505,00 грн. основного боргу + 5892,90 грн. інфляційних втрат), 1077,65 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 545,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

28.01.2010 р. представник позивача надав клопотання, в якому відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 5892,90 грн. інфляційних втрат та 1077,65 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача 28.01.2010 р. у судовому засіданні надав заяву, в якій визнав факт отримання від позивача товарного бетону по видатковим накладним №730 від 31.07.2007р., №696 від 16.07.2007 р. та №640 від 06.07.2007 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне підприємство «Фірн»у поданій до господарського суду зустрічній позовній заяві просить визнати нікчемними видаткові накладні №РН-0000640 від 06.07.2007 р., №РН-0000696 від 16.07.2007 р. та №РН-0000730 від 31.07.2007 р.; визнати частково нікчемним акт звірки взаємних розрахунків б/н за період з 01.01.2007 р. по 31.08.2007 р. між Заготівельно-виробничим приватним підприємством «Регіон 2001»та Товариством з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельним підприємством «Фірн»в частині дебіторської заборгованості, яка виникла на підставі видаткових накладних №РН-0000640 від 06.07.2007 р., №РН-0000696 від 16.07.2007 р. та №РН-0000730 від 31.07.2007 р.; визнати частково нікчемним «Графік погашення заборгованості»від 31.03.2008 р. між Заготівельно-виробничим приватним підприємством «Регіон 2001»та Товариством з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельним підприємством «Фірн»в частині суми погашення заборгованості у розмірі 114450,00 грн.; стягнути з Заготівельно-виробничого приватного підприємства «Регіон 2001»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного підприємства «Фірн»суму зайво перерахованих коштів у розмірі 66945,00 грн.

Заготівельно-виробниче приватне підприємство «Регіон 2001»у відзиві на зустрічну позовну заяву та представник останнього у судовому засіданні зустрічні позовні вимоги заперечує, у їх задоволенні просить відмовити, посилаючись на те, що відповідач намагається уникнути своїх зобов'язань по договору поставки №05-07, а саме, здійснити оплату отриманого бетону. Вищевказані накладні є дійсними, оскільки відображають господарські операції; передача бетону без складання акту приймання-передачі не є порушенням зобов’язання. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідач також стверджує про те, що акт звірки взаємних розрахунків та графік погашення заборгованості не можуть бути визнані недійсними, оскільки зазначені документи не є правочином в розумінні статті 202 Цивільного кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

07.05.2007 р. між сторонами укладений договір постачання №05-07, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за кожну заявлену поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку шляхом попередньої оплати.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 166485,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№РН-0000401 від 15.06.2007 р. на суму 4490,00 грн.;

—№РН-0000431 від 21.06.2007 р. на суму 21255,00 грн.;

—№РН-0000569 від 21.06.2007 р. на суму 4490,00 грн.;

—№РН-0000582 від 25.06.2007 р. на суму 21800,00 грн.;

—№РН-0000640 від 06.07.2007 р. на суму 17440,00 грн.;

—№РН-0000696 від 16.07.2007 р. на суму 46870,00 грн.;

—№РН-0000730 від 31.07.2007 р. на суму 50140,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставлений позивачем товар оплатив частково, у зв’язку з чим 31.03.2008 р. між сторонами був укладений графік погашення заборгованості, яким визначена сума боргу відповідача у розмірі 137505,00 грн. та встановлені строки її погашення.

Неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань призвело до виникнення заборгованості з боку останнього перед позивачем у сумі 47505,00 грн. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Провадження у справі в частині позовних вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 5892,90 грн. інфляційних втрат та 1077,65 грн. трьох процентів річних з простроченої суми підлягає припиненню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні 28.01.2010 р. представником позивача була надана заява, в якій останній відмовився від стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних з простроченої суми.

Відмова від позову позивачем не суперечить вимогам закону, права іншої сторони при цьому не порушені.

Господарський суд, виходячи зі змісту вимог статті 78 ГПК України, роз’яснив позивачеві процесуальні наслідки прийняття відмови позивача від позову, що полягають у припиненні судом провадження у справі та неможливості звернення позивача в майбутньому до господарського суду з цим же позовом.

Розглянувши документи і матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи, господарської суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Зустрічні позові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного підприємства «Фірн» щодо визнання нікчемними видаткових накладних №РН-0000640 від 06.07.2007 р., №РН-0000696 від 16.07.2007 р. та №РН-0000730 від 31.07.2007 р. не підлягають задоволенню, оскільки зазначені видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності та підтверджують поставку товару позивачем на користь відповідача.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельне підприємство «Фірн»у поданій до господарського суду заяві вих. №58/вих. від 28.01.2010р. визнав факт отримання товарного бетону по вищезазначеним видатковим накладним.

Щодо визнання частково нікчемним акту звірки взаємних розрахунків б/н за період з 01.01.2007 р. по 31.08.2007 р. між Заготівельно-виробничим приватним підприємством «Регіон 2001»та Товариством з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельним підприємством «Фірн»в частині дебіторської заборгованості, яка виникла на підставі видаткових накладних №РН-0000640 від 06.07.2007 р., №РН-0000696 від 16.07.2007 р. та №РН-0000730 від 31.07.2007 р. слід зазначити про те, акт звірки взаємних розрахунків не є угодою в розумінні статті 202 Цивільного кодексу України, а є лише бухгалтерським документом, а тому зазначений акт не підлягає визнанню його недійсним.

Відносно визнання частково нікчемним «Графіку погашення заборгованості»від 31.03.2008 р. між Заготівельно-виробничим приватним підприємством «Регіон 2001»та Товариством з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельним підприємством «Фірн»в частині суми погашення заборгованості у розмірі 114450,00 грн., слід зазначити про наступне. Зазначений графік оформлений додатковою угодою до договору, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності, тобто зазначений графік укладений на підставі вільного волевиявлення сторін та оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.

З огляду на ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельне підприємство «Фірн»у поданій до господарського суду заяві вих. №58/вих. від 28.01.2010р. визнав факт отримання товарного бетону по видатковим накладним №РН-0000640 від 06.07.2007 р., №РН-0000696 від 16.07.2007 р. та №РН-0000730 від 31.07.2007р., зустрічні позовні вимоги в частині стягнення з Заготівельно-виробничого приватного підприємства «Регіон 2001»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного підприємства «Фірн»суму зайво перерахованих коштів у розмірі 66945,00 грн. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 78, 80 п. 4, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Первісний позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного підприємства «Фірн»(юридична адреса: м. Київ, вул. Лютеранська; фактична адреса: інд. 03115, м. Київ, пр. Палладіна, 7/60, оф. 256; код ЄДРПОУ 30178167) на користь Заготівельно-виробничого приватного підприємства «Регіон –2001»(юридична адреса: інд. 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Леніна, 27; фактична адреса: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Радгоспна, 19; код ЄДРПОУ 31463419) 47505 (сорок сім тисяч п’ятсот п’ять) грн. основного боргу, 545 (п’ятсот сорок п’ять) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Прийняти відмову Заготівельно-виробничого приватного підприємства «Регіон –2001» від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного підприємства «Фірн»5892,90 грн. інфляційних втрат та 1077,65 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

4.          В іншій частині первісного позову провадження у справі припинити.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.          У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

7.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко