Рішення № 8369284, 14.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/42914.01.10 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Аптека Біокон ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Голд - Фарм ”

Про          стягнення 16100, 55 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Кравченко О.В. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 14.01.2010 р., оскільки у судовому засіданні 26.11.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 10.12.2009 р. оголошувалась перерва.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12538, 09 грн. основного боргу, 756, 08 грн. пені, 102, 27 грн. 3% річних, 1253, 81 грн. штрафу, 100, 30 грн. збитків від інфляції та 1350,00 грн. витрат на юридичні послуги, а всього 16100, 55 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що станом на 22.10.2009 р. ( дата подання позовної заяви до суду ) відповідач мав заборгованість за поставлений товар в сумі 10888, 68 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 24.11.2009 р. і яка була погашена останнім 24.11.2009 р.

          Крім того, у зазначеному відзиві відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме пені в сумі 756,08 грн., штрафу в розмірі 1253,81 грн., 3% річних в сумі 102,27 грн., збитків від інфляції в сумі 100,30 грн., оскільки вони нараховані невірно, так як сума боргу на день подання позивачем позовної заяви складала 10888, 68 грн., а тому і штрафні санкції повинні бути нараховані від зазначеної суми заборгованості, а також відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат на юридичні послуги в сумі 1350,00 грн. та державного мита в сумі 162, 00 грн.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          25.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Аптека Біокон ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Голд - Фарм ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки товару № 0007/08, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити та передати у власність покупцю лікарські засоби та вироби медичного призначення, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті у судовому засіданні, а саме: № 2615913 від 07.05.2009 р. на суму 180, 36 грн., № 2615914 від 07.05.2009 р. на суму 8588, 50 грн., № 2617046 від 14.05.2009 р. на суму 51, 66 грн., № 2617047 від 14.05.2009 р. на суму 6193, 60 грн., № 2622345 від 16.06.2009 р. на суму 3807,63 грн., № 2622348 від 16.06.2008 р. на суму 100,98 грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18922, 73 грн.

          Відповідно до п. 3.1.1 вказаного договору, покупець здійснює оплату поставленого товару на умовах відстрочки платежу строком до 10 ( десяти ) календарних днів з дати постачання.

          Разом з тим, відповідач свої зобов’язання за договором № 0007/08 від 25.01.2008 р. виконував не належними чином, в результаті чого станом на 23.09.2009 р. у останнього виникла заборгованість в сумі 12538,09 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 756,08 грн. пені, 102,27 грн. 3% річних, 1253, 81 грн. штрафу, 100, 30 грн. збитків від інфляції та 1350,00 грн. витрат на юридичні послуги, а всього 16100, 55 грн.

          14.01.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому останній просить суд припинити провадження у справі № 26/429 в частині стягнення з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 12538, 09 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції, а саме: пеню в сумі 734, 43 грн., штраф в розмірі 1253, 81 грн., 3% річних в сумі 102, 27 грн., збитки від інфляції в сумі 100, 30 грн. та витрати на юридичні послуги в сумі 1350, 00 грн., а всього 3540, 81 грн.

          Відповідно до п. 7.3 договору № 0007/08 від 25.01.2008 р., покупець за порушення термінів оплати товару сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

          Відповідно до п. 7.2 вказаного договору, у випадку прострочки платежу, покупець сплачує постачальнику одноразовий штраф в розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, а саме: пені в сумі 734, 43 грн., штрафу в розмірі 1253, 81 грн., 3% річних в сумі 102, 27 грн. та збитків від інфляції в сумі 100, 30 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на юридичні послуги в сумі 1350, 00 грн., суд відмовляє, оскільки позивач не надав доказів надання зазначених послуг адвокатом.

          Відповідно до ст. 44 ГПК України, відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

          Твердження позивача про те, що витрати на юридичні послуги є збитками, суд вважає безпідставними.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 12538, 09 грн. провадження у справі № 26/429 необхідно припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Голд –Фарм” ( 04050, м. Київ, вул. Артема, 77; 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 12, код 34925836 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Аптека Біокон ” ( 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, код 30263519 ) 734 ( сімсот тридцять чотири ) грн. 43 коп. пені, 1253 ( одну тисячу двісті п’ятдесят три ) грн. штрафу, 102 ( сто дві ) грн. 27 коп. 3% річних, 100 ( сто ) грн. 30 коп. збитків від інфляції, 100 ( сто ) грн. 23 коп. державного мита та 146 ( сто сорок шість ) грн. 02 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 12538, 09 грн. провадження у справі № 26/429 припинити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук