Рішення № 8369236, 22.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/80722.01.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродукт»

Простягнення 32592,90 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кузнєцов С.Н. –дов. № 14/09-КО від 14.12.2009 року;

від відповідача : Хомонько Ю.В, - дов. № б/н від 20.07.2009 року;          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродукт» про стягнення 32592,90 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару за договором поставки № МК –239/08/Н/683/-08/10 від 07.11.2008 року.

Ухвалою від 30.11.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21.12.2009 року.

В судовому засіданні 21.12.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2009 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи було відкладено на 22.01.2010 року.

В судовому засіданні 22.01.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.2010 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких визнав існуючу заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.01.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний», іменоване надалі «Постачальник» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпродукт», іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір поставки № МК –239/08/Н/683 –08/10 від 07.11.2008 року (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов’язувався передати у встановлений Договором строк у власність покупцю товар, а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до пункту 1.2 Договору найменування товару: ковбасні вироби та готові м’ясні вироби (далі - товар).

Згідно з пунктами 2.1 та 2.2 Договору ціна, найменування, асортимент товару, що постачається зазначається в прайс –листах на товар постачальника, які є невід’ємною частиною даного Договору. Кількість, асортимент, вартість товару, що постачається вказується у видаткових накладних складених на основі заявки покупця. Заявка на поставку конкретної партії товару повинна мати такі відомості про товар, як асортимент товару, що постачається, кількість товару, вид тари. Постачальник зобов’язаний здійснювати поставку товару, кількісні характеристики окремих партій якого визначаються відповідно до попередніх замовлень покупця на поставку окремих партій товару.

Пунктом 3.1 Договору сторони узгодили, що загальну вартість Договору складає сума всіх накладних на основі яких здійснювалась поставка товару по цьому Договору постачальником.

Відповідно до пункту 4.1 Договору ціни на товар, який постачається по цьому Договору вказуються в прайс – листах на товар постачальника.

Згідно з пунктом 4.4.1 Договору покупець зобов’язаний здійснювати оплату за поставлений товар протягом 12 банківських днів з дати поставки товару. Відстрочка оплати вартості товару надана покупцю не є комерційним кредитом. Оплата здійснюється покупцем в наступному порядку: в першу чергу здійснюється оплата вартості товару придбаного по першочерговій та далі по кожній наступній видатковій накладній в залежності від дати та розміру здійсненої оплати.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 733847,46 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних доданих до матеріалів справи, однак відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 701254,56 грн., на доказ чого надав копії банківських виписок, в результаті в останнього виникла заборгованість в сумі 32592,90 грн., що не заперечується відповідачем та засвідчується актом звірки взаєморозрахунків від 13.03.2009 року.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 32592,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач визнав заборгованість в повному обсязі, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 32592,90 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродукт» (місцезнаходження: 02140, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Гришка, буд 8 –Б, кв. 6; фактична адреса: 08325, Київська обл., Бориспільський р –н, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 31571793) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний»(місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р –н, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, буд. 5, код ЄДРПОУ 24615640) 32 592 (тридцять дві тисячі п’ятсот дев’яносто дві) грн. 90 коп. - основного боргу, 325 (триста двадцять п’ять) грн. 93 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

02.02.2010 року