Вирок № 83690626, 16.08.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1980/19

Провадження №1-кп/628/258/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.

за участю прокурора Слупицької А.І., захисника Акопян Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську кримінальне провадження №12019220370000483 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бездрик Сумського району Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Ківшарівка м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючу, інваліда 2-ї групи, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2019 року в період часу з 11:01 до 11:19 години обвинувачений ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною обвинуваченою ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, будинок 12, за попередньою змовою між собою, реалізуючи спільний злочинний умисел в частині викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу з полиць у торговому залі вказаного магазину таємно викрали наступні товаро-матеріальні цінності:

1) жіночий дезодорант марки «Rexona» невидимий на чорному, об`ємом 50 мл, вартістю 30 грн 13 копійок згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6/860СЕ-19 від 23.04.2019 р.;

2) шоколадне яйце марки «Kinder Сюрприз 20г» вартістю 29 гривень 22 копійки згідно з висновком тієї ж експертизи;

3) крем для шкіри навколо очей марки «Чорний жемчуг Віо програма 20 мл» вартістю 50 гривень 45 копійок згідно з висновком тієї ж експертизи;

4) упаковка насадок для електричної зубної щітки марки «Oral-B ПресижинКлин ЭВ 20-2 шт.» вартістю 243 гривні 66 копійок згідно з висновком тієї ж експертизи;

5) станок для гоління марки «Gillette Fusion ProGlide Флексболл з 2 змінними картриджами (чоловічий)» вартістю 236 гривень 24 копійки згідно з висновком тієї ж експертизи;

6) парфумований дезодорант жіночий марки «Bi-es Love Forever Green 75 мл» вартістю 63 гривні 56 копійок згідно з висновком тієї ж експертизи;

7) пензлик для рум`ян марки «К.О.S.» вартістю 149 гривень згідно з висновком тієї ж експертизи;

8) туалетна вода для хлопчиків марки «La Rive Cars 50 мл» вартістю 149 гривень 19 копійок згідно з висновком тієї ж експертизи;

9) мило марки « UTerraNative 100 мл» в кількості 1 шт. вартістю 22 гривні 49 копійок згідно з висновком тієї ж експертизи;

10) туалетна вода чоловіча марки «Jeanne Arthes JOE SORRENTO MAGNETIC POWER 100 мл» вартістю 599 грн. згідно з висновком тієї ж експертизи;

11) пристрій для завивки вій марки «Камілл Леді» вартістю 59 гривень 90 копійок згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6/1401СЕ-19 від 31.05.2019 р.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1632,84 грн.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, у вчиненому щиросердно розкаялися, підтвердили факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище.

Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, являється інвалідом 3-ї групи, має на утриманні малолітню дитину.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд визнає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винних, їх щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо вони протягом іспитового строку виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачених, долю речових доказів по справі вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Визнати ОСОБА_2 винуватою за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (одін) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави 785,00 гривень за проведення товарознавчої експертизи №6/860СЕ-19 від 23.04.2019 р. та 628,04 гривні за проведення товарознавчої експертизи №6/1401СЕ-19 від 31.05.2019 р.

Речові докази: станок для гоління «Gillette Fusion ProGlide Флексболл» з 2 змінними картриджами (чоловічий); пензлик для рум`ян марки «К.О.S.»; мило марки «UTerraNative 100 мл», які знаходяться на зберіганні в Куп`янському ВП ГУНП в Харківській області - повернути ТОВ «РУШ»; диск з відеоматеріалами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Прокурору та обвинуваченим копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.В. Литвинов