Рішення № 8369049, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/53316.12.09 За позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Основа»

про стягнення 1346,83 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача:           не з»явились;

від відповідача:           Котеленець М.В. –предст. за довір.

Рішення прийняте 16.12.2009 року, у зв»язку з оголошено в судовому засіданні 30.11.2009 року, перервою на підставі ст.77 ГПК України, до 16.12.2009.

В судовому засіданні 16.12.2009р., на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника відповідача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Основа»про стягнення з відповідача на користь позивача частки перестрахованого відшкодування в розмірі 1346,83 грн., та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2009 було порушено провадження у справі №35/533, розгляд справи призначений на 16.09.2009.

14.09.2009 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 16.09.2009 представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/533 від 19.08.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 №35/533 розгляд справи відкладений до 05.10.2009.

В судовому засіданні 05.10.2009 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/533 від 19.08.2009 не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 №35/533 розгляд справи відкладений до 30.10.2009.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 №35/533, на підставі ст.69 ГПК України, продовжений строк вирішення спору у справі на один місяць.

У в»язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розгляд справи №35/533, призначеної до слухання 30.10.2009, перенесено на 13.11.2009.

09.11.2009 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв»язку з його хворобою.

В судовому засіданні 13.11.2009 представник відповідача подав суду відзив на позов з додатками. Проти позову заперечує частково. Визнає позовні вимоги в сумі 625,00 грн. (відзив на позов).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2009 №35/533 розгляд справи відкладений до 30.11.2009.

В судовому засіданні 30.11.2009 представник позивача подав суду письмові заперечення на відзив на позов.

В судовому засіданні 30.11.2009 представник відповідача надав суду докази направлення позивачу відзиву на позов.

В судовому засіданні 30.11.2009 представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 30.11.2009, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 16.12.2009, для дослідження доказів та прийняття рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2009, на підставі ст.69 ГПК України, продовжений строк вирішення спору у справі №35/533.

04.12.2009 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача 1321,83 грн. страхового відшкодування та судові витрати.

В судовому засіданні 16.12.2009 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2006 року між АТ “СК “Залізничні шляхи” та ЗАТ “СК “Основа” було укладено Генеральний договір про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії №3/1/2006, предметом якого є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) (надалі-Договір), а також права і обов»язки при укладенні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність Сторін, порядок врегулювання збитків та вирішення спірних питань.

Згідно з визначенням наведеним у п. 1.4 договору перестрахуванням (цесією) є страхування страховиком на визначених договором перестрахування умовах, ризику виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником при настанні страхового випадку у перестраховика.

Укладення між сторонами даного Договору зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про страхування" та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

В силу положень Договору (п.2.1) пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення перестраховику Ковер-ноти, що містить умови прийому-передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації сторонами, якщо умови і порядок відрізняються від положень договору, інші умови;

Якщо перестраховик згоден з умовами, викладеними у ковер-ноті, він підписує такий документ, завіряє круглою печаткою та направляє перестрахувальнику (п. 2.2).

28.05.2008 між позивачем та Камінською Ларисою Олександрівною було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №02/56 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на страхування за яким, прийнято транспортний засіб BMW-X державний номер AA 0061 АE.

За укладеним з відповідачем ковер-нотом №372-08/OS від 29.05.2008 зазначений транспортний засіб, позивач передав у перестрахування з визначеним об’ємом відповідальності що передана у перестрахування – 50000,00 грн..

27.02.2009 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу - BMW-X державний номер AA 0061 АE, в результаті якої останній отримав механічні ушкодження. Про це було повідомлено відповідача листом-повідомленням №212/П від 02.03.2009 року.

13.05.2009 позивачем було направлено відповідачу заяву-вимогу за вих..№481/П, щодо виплати страхового відшкодування за Ковер-Нотом №372-8/ОS в розмірі 1065,58 грн., з відповідним комплектом документів.

27.02.2009 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу - BMW-X державний номер AA 0061 АE, в результаті якої останній отримав механічні ушкодження. Про що 02.03.2009 року було повідомлено відповідача листом –повідомленням №218/П.

28.04.2009 позивачем було направлено відповідачу заяву-вимогу (вих..№455/П) щодо виплати страхового відшкодування за Ковер-Нотом №372-08/ ОS в розмірі -281,25 грн., з відповідним комплектом документів.

Позивачем на підставі страхових актів №148/09 –212/09 від 14.04.2009 було виплачено страхове відшкодування Страхувальнику (Камінській Ларисі Олександрівни) за договором добровільного страхування засобів транспорту №02/56 від 28.05.2008 –на загальну суму –8324,63 грн.; №101/09-211/09 від 18.03.2009 було виплачено страхове відшкодування страхувальнику (Каміській Ларисі Олександрівни) за договором добровільного страхування засобів транспорту №02/56 від 28.05.2008 –на загальну суму 2050,00 грн. (копії платіжних доручень долучені до матеріалів справи.).

Станом на час розгляду справи сума заборгованості відповідача становить 1321,83 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із п. 3.3.3 Договору відповідач зобов’язався перерахувати позивачу відповідну частку страхового відшкодування в межах взятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретним договором перестрахування, протягом 15 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника документів.

Виходячи з наведених положень договору, з урахуванням направлення заяви на виплату частки страхового відшкодування з необхідним підтверджуючими документами листами від 02.03.2009, строк виконання зобов’язання щодо виплати на користь позивача частки перестрахування в розмірі 1321,83 грн. станом на час вирішення спору є таким що настав, розрахунки мали бути здійснені відповідачем протягом 15 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника документів.

Доказів сплати частки страхового відшкодування в сумі 1321,83 грн. станом на час вирішення спору відповідачем не надано, заявлені позовні вимоги матеріалами справи не спростовані, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Основа” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 4, р/р 26500040180100 у Філії ЗАТ “Донгорбанк” в м. Києві, МФО 380065, код ЄДРПОУ 33498417), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Акціонерного товариства “Страхова компанія “Залізничні шляхи” (36000, м. Полтава, вул. Шевченка 3, р/р №265016794 в АБ “Полтава-Банк”, МФО 331489, код ЄДРПОУ 22523595) 1321,83 грн. (одну тисячу триста двадцять одну гривню 83 коп.) частки страхового відшкодування, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.           

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 29.01.2010.