Ухвала суду № 83690411, 16.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14390/17

Провадження № 1-кп/643/879/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Новакової Т.С.,

прокурорів - Гармаш М.М., Баштенко А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12017220470005853 від 29.09.2017, № 1201822047005415 від 29.09.2018 яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження. Стосовно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У суді 16.08.2019 прокурор Баштенко А.С. заявив клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та відкладення розгляду справи, в зв`язку з неявкою свідків. Позицію прокурора Баштенко А.С. підтримав прокурор Гармаш М.М.

В свою чергу, ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого по справі надав суду заяву, в якій прохав розгляд справи провести за його відсутністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні ряду умисних корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжких, раніше судимий, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також останній переховувався від суду, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому з метою об`єктивного встановлення істини по справі, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати іншим чином, вчинити інше правопорушення, впливати на покази свідків, оцінюючи в сукупності всі обставини і у відповідності до вимог ч.1 ст. 178 КПК України, а також те, що у суду відсутні будь-які відомості щодо постійного заробітку, сімейного стану, наявності на утриманні осіб, стану здоров`я тощо, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого на строк, що не може перевищувати 60 днів.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, продовжують існувати.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст. ст. 177,183, 331, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 14.10.2019 - включно.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 27.09.2019 на 14-20 годину.

Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Поліщук