Ухвала суду № 83689294, 15.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9015/19

У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визначення розміру заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.06.2019 року відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Призначене судове засідання на 09.00 год. 24.09.2019р.

До визначеної дати судового засідання 03.07.2019р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визначення розміру заборгованості за аліментами.

Так, відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. За п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги , зазначенням доказів , що підтверджують вказані обставини.

В пред`явленому до суду позові ОСОБА_1 просить: визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 за аліментами на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012 року в справі № 2-7497/11 за період з 01.07.2017 року по 01.07.2019 року в розмірі 41282 грн. 50 коп.

З позову вбачається, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2012 року аліменти з ОСОБА_2 стягуються в твердій грошовій сумі. Статтею 195 СК України передбачено визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу). Стаття 195 СК України стосується випадків, коли розмір аліментів визначено у частці від заробітку (доходу), а не у твердій грошовій сумі.

За ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем , приватним виконавцем , а в разі виникнення спору - судом.

З поданої до суду зустрічної позовної заяви, до якої не долученого жолного доказу на підтвердження її доводів, не вбачається в чому саме полягає спір і якими саме діями порушив права позивачки визначений нею відповідач при нарахуванні заборгованості по аліментах, виходячи з того, що рішення суду про стягнення аліментів перебуває на виконанні у відділі ДВС, і за СК України, обов"язок по нарахуванню заборгованості лежить на державному виконавцю дії якого можуть бути оскаржені до суду у разі виникнення сумніву у правильному нарахуванні заборгованості по аліментах.

Таким чином, пред`явлений до суду зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали , але не пізніше початку судового засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 24.09.2019р., а саме:

- подати належним чином оформлену зустрічну позовну заяву з врахуванням вищевикладених недоліків та з дотриманням вимог ст.175,177 ЦПК.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас