Ухвала суду № 83688761, 13.08.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1686/18

Провадження № 1-кп/545/41/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Артеменко А.О.,

прокурора Савченка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повторно не з`явилися в судове засідання, а також просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за місцем проживання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів справи, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були належним чином викликані у судове засідання, оскільки судові повістки про виклик повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», тому клопотання прокурора в частині приводу свідків задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно зі ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця проживання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від місця судового розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора, та призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, ст.318, 327, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області на 13:00 год. 25.09.2019 року.

У задоволенні клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відмовити.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст.336 КПК України: встановити особи свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської обласної прокуратури Савченку О.І. для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк