Рішення № 83687124, 12.08.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 912/1951/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Скопець В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін справу № 912/1951/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький

про стягнення 23 756,17 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Полонець О.А., довіреність № 29 від 09.01.2019.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький (надалі - КЕВ м. Кропивницький) про стягнення з останнього на користь позивача боргу в загальній сумі 23 756, 17 грн, у тому числі: пеню у сумі 22 239,82 грн та три проценти річних у сумі 1 516, 35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №156/16-БО(Т)-18 від 29.02.2016 в частині здійснення оплати за поставлений газ.

30.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач вказує, що необхідно застосувати норми ч. 4 ст. 612 Цивільного кодексу України, оскільки прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Оскільки Акти надходили до відповідача від позивача із запізненням, то і оплата по таким актам відбувалась із запізненням. Як доказ невчасного отримання Актів від позивача відповідач зазначає вхідні реєстраційні штампи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький. Так відповідач зазначає, що відповідно до Методичних рекомендацій щодо переліку підтвердних документів для реєстрації бюджетних зобов`язань, бюджетних фінансових зобов`язань та проведення платежів, що затверджені наказом № 68 від 29.04.2013 Державної казначейської служби, які були чинними на час здійснення розрахунків за газ по Договору, до органів Казначейства на стадіях реєстрації бюджетних зобов`язань, бюджетних фінансових зобов`язань та проведення платежів надають підтвердні документи, передбачені законодавством, в залежності від сутності платежу. Так, для оплати природного газу на стадії реєстрації бюджетних зобов`язань та бюджетних фінансових зобов`язань необхідно було подати договір та акт виконаних робіт (у даному випадку - акт приймання-передачі природного газу), без подання акту неможливо було зареєструвати бюджетні фінансові зобов`язання та, відповідно, здійснити оплату. З огляду на вказане, оскільки Акт прийому-передачі за лютий 2016 року повернутий Постачальником 01.04.2016, то проведено оплату 07.06.2016 і лише з 01.04.2016 можливо вважати, що боржник прострочив оплату за отриманий газ і здійснювати нарахування пені та 3% річних. Аналогічно Акт за отриманий газ у березні 2016 року Споживачем отримано лише 21.04.2016, і лише з цього моменту можливе нарахування пені та 3% річних. Відтак, відповідач вважає, що позивач має внести відповідні зміни до розрахунку пені, 3% річних за зобов`язаннями Споживача за лютий та березень 2016 року.

09.08.2019 електронною поштою до господарського суду надійшло пояснення за підписом представника АТ "НАК "Нафтогаз України". Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання пояснення по суті спору, за винятком додаткових пояснень (ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України), які подаються з окремого питання та з дозволу суду.

Так відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. За своїм змістом подане пояснення є відповіддю на відзив.

Згідно ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 цього Кодексу.

Так відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням до суду, а згідно з п. 2 ч. 6 цієї ж статті до відповіді на відзив мають бути надані документи, що підтверджують надіслання відповіді і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Всупереч викладеному, до пояснення додано копію довіреності на представника, про що і зазначено в переліку додатків до такого пояснення, крім того наявною є також незасвідчена ксерокопія фіскального чеку та накладної Укрпошта про направлення поштової кореспонденції на адресу господарського суду (а.с. 102).

Отже, позивач не виконав імперативні норми процесуального закону та не направив на адресу відповідача такі пояснення. Вказане підтвердив і представник відповідача, повідомивши у судовому засіданні 12.08.2019 про неотримання від позивача таких пояснень.

З огляду на викладене господарський суд залишає пояснення позивача без розгляду, як такі, що не відповідають ст.ст. 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання.

23.07.2019 від КЕВ м. Кропивницький надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.07.2019 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/1951/19, постанови справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 12.08.2019, розгляд справи № 912/1951/19 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; відповідачу в порядку ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, надано право у строк до п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою від 25.07.2019 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи з викликом сторін на 12.08.2019.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

29.02.2016 між ПАТ НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та КЕВ м. Кіровоград (Споживач) укладено Договір № 156/16-БО-18 постачання природного газу (надалі - Договір, а.с. 15-21), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ, (надалі - газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей газ, на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями та іншими споживачами.

Згідно з п. 2.1. Договору (в редакції Додаткової угоди від 28.11.2016 , а.с. 22) Постачальник передає споживачу з 01 лютого 2016 року по 31 березня 2016 року (включно) газ обсягом до 138,761 тис.куб. метрів, у тому числі по місяцях: лютий 2016 - 78,034; березень 2017 - 60,727.

Відповідно до п. 3.1. Договору Постачальник передає Споживачу газ на газорозподільчих станціях (ГРС) ПАТ "Укртрансгаз" або у точці балансового розмежування (для об`єктів, які безпосередньо приєднані до магістральних трубопроводів ПАТ "Укртрансгаз").

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг використання газу споживачем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу.

Відповідно до п. 3.5. Договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, Споживач зобов`язується надати Постачальнику:

- завірену копію акта про фактичний обсяг розподіленого /протранспортованого за цим договором природного газу за розрахунковий місяць, складеного між Споживачем та оператором ГРМ/ГТС; у разі надання технічного акту на загальний обсяг розподіленого/протранспортованого природного газу, Споживач надає детальну розбивку газу за категоріями (в т.ч. за цим договором) за власним підписом;

- підписані та скріплені печатками Споживача два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу в розрахунковому місяці, його фактична ціна та вартість.

Постачальник не пізніше 8-го числа повертає Споживачу один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надає в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

У випадку ненадання або несвоєчасного надання Споживачем акту приймання-передачі природного газу обсяги використання встановлюються відповідно до даних оператора ГРМ/ГТС.

У випадку відмови Споживача від підписання акта приймання-передачі природного газу розбіжності підлягають врегулюванню відповідно до умов договору або в порядку, передбаченому чинним законодавством України. До врегулювання сторонами розбіжностей, обсяги використання встановлюються відповідно до даних оператора ГРМ/ГТС, а вартість газу розраховується Постачальником відповідно до умов, зазначених у п.5.2 даного Договору або у відповідних додаткових угодах (п.п. 5.1, 6.1 даного Договору).

У разі, якщо при складанні/підписанні акту приймання-передачі природного газу у Сторін виникають розбіжності щодо вартості газу, переданого за договором, Сторони врегульовують спірні питання відповідно до умов договору або в порядку, передбаченому чинним законодавством України. До врегулювання Сторонами розбіжностей, обсяги переданого газу встановлюються відповідно до даних оператора ГРМ/ГТС, а вартість газу розраховується Постачальником відповідно до умов, зазначених у п. 5.2 даного Договору або у відповідних додаткових угодах (п.п. 5.1, 6.1 даного Договору).

В розділі 5 Договору узгоджено ціну газу. Так, згідно з п. 5.2. ціна за 1000 куб. м газу за цим договором з 01 січня 2016 року становить 6 398,00 грн, крім того податок на додану вартість - 20%. До ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ПАТ "Укртрансгаз", відповідно до території ліцензованої діяльності газорозподільних підприємств, - 174,90 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 209,88 грн. До сплати за 1000 куб м природного газу - 6572,90 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 7887,48 грн.

У п. 5.4. Договору (в редакції Додаткової угоди від 28.11.2016) сторони погодили, що загальна вартість цього Договору становить 890 970,83 грн, крім того ПДВ - 178 194,16 грн, разом з ПДВ - 1 069 164,99 грн.

Згідно з п. 6.1. Договору оплата планових обсягів газу з урахуванням вартості транспортування магістральними трубопроводами ПАТ "Укртрансгаз" здійснюється покупцем виключно грошовими коштами у національній валюті шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 8.2 Договору у разі невиконання Споживачем пункту 6.1. цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 10.3. Договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, встановлюється тривалістю у 5 (п`ять) років.

Розділом 12 Договору передбачено, що він набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює свою дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 лютого 2016 року і діє в частині реалізації газу до 31 березня 2016 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору позивач постачав природний газ. Так відповідно до Акта прийому-передачі природного газу від 29.02.2016 (а.с. 23) у лютому 2016 року передано 600 602,74 грн, відповідно до Акта прийому-передачі природного газу від 31.03.2016 (а.с. 24) у березні 2016 року передано 468 562,25 грн.

Оплата за такий газ здійснена споживачем, всупереч вимогам п. 6.1. Договору з порушенням строків, а саме 07.04.2016 сплачено 600 602,74 грн за спожитий газ у лютому 2016 року, 25.04.2016 сплачено 468 562,25 грн за спожитий газ у березні 2016 року, що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 37, 42, 50, 66) та не заперечується відповідачем.

У зв`язку з порушенням строків оплати позивач здійснив нарахування за період з 15.03.2016 по 06.04.2016 пені та 3% річних на суму 600 602,74 грн, які склали відповідно 16 606,83 грн та 1132,28 грн та за період з 15.04.2016 по 24.04.2016 пені та 3% річних на суму 468 562,25 грн, які склали відповідно, за розрахунком позивача, 5 632,99 грн та 384,07 грн відповідно.

Посилання відповідача на прострочення кредитора - позивача, який невчасно повернув акти приймання-передачі природного газу не беруться до уваги господарським судом з огляду на наступне.

У п. 6.1. Договору не зазначено про взаємозалежність отримання споживачем актів і можливості здійснення оплати за отриманий газ лише після повернення таких актів з підписом постачальника. Також суду не надано доказів дотримання самим споживачем строку направлення актів постачальнику, що передбачено п. 3.5. Договору.

Як на доказ невчасного отримання актів відповідач зазначає вхідний реєстраційний штамп відповідача, проте такий документ складений самим відповідачем в односторонньому порядку, а тому не може братися до уваги, належним доказом дати отримання актів могли бути поштові конверти, в яких такі акти надійшли.

До того ж, господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду, що викладена у постанові від 17.04.2018 у справі № 918/1395/15: "Несвоєчасне повернення позивачем актів приймання-передачі природного газу не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 ЦК та не є простроченням кредитора в силу статті 613 цього Кодексу, тобто наявність або відсутність актів не звільняє відповідача від обов`язку сплатити вартість фактично поставленого йому природного газу відповідно до пункту 6.1 договору, що також не суперечить частині 1 статті 692 ЦК.".

Отже, оскільки саме споживачем складались акти прийому-передачі газу і він достеменно знав обсяги газу та його вартість за відповідний місяць, то презюмується той факт, що відповідач мав усі дані щодо фактичних щомісячних обсягів отриманого природного газу для проведення розрахунків з постачальником.

Посилання відповідача на неможливість проведення розрахунків Державною казначейською службою за відсутності актів приймання-передачі газу не враховуються, оскільки у Договорі, даних застережень з цього приводу не зазначено сторонами, а взаємовідносини відповідача з третіми особами, зокрема, казначейською службою, не змінюють визначених Договором строку розрахунків за отриманий газ із Постачальником.

Отже, нарахування пені та трьох відсотків річних на вказану позивачем заборгованість за зазначений останнім у розрахунку період є правомірним. Позивач обґрунтовано нарахував за період з 15.03.2016 по 06.04.2016 пеню та 3% річних на суму 600 602,74 грн у сумах 16 606,83 грн та 1132,28 грн відповідно та за період з 15.04.2016 по 24.04.2016 3% річних на суму 468 562,25 грн 384,07 грн.

Водночас, позивач неправильно розрахував розмір пені на суму заборгованості 468 562,25 грн за період з 15.04.2016 по 24.04.2016, враховуючи наступного.

Так у період з 03.03.2016 по 21.04.2016 розмір облікової ставки Національного банку України складав 22%, а за період з 22.04.2016 по 26.05.2016 - 19%. Однак, позивач зазначеного не врахував, здійснивши нарахування пені за весь період з 15.04.2016 по 24.04.2016 у розмірі подвійної облікової ставки - 22%.

Господарським судом проведено власний перерахунок пені: за період з 15.04.2016 по 24.04.2016 на суму заборгованості 468 562,25 грн пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу склала 5 402,55 грн. (із розрахунку за період з 15.04.2016 по 21.04.2016 із застосованням подвійної облікової ставки НБУ - 22% та за період з 22.04.2016 по 24.04.2016, із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ - 19%).

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Господарським судом не взято до уваги в якості доказів подані відповідачем акти приймання-передачі газу за лютий та березень 2016 року, на яких міститься реєстраційний вхідний штамп КЕВ м. Кропивницький, оскільки такі докази не є достовірними, з огляду на їх складення в односторонньому порядку самим відповідачем та допустимими, в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Аргументи позивача щодо невчасної оплати відповідачем вартості спожитого газу є обґрунтованими.

Аргументи відповідача щодо наявності прострочення кредитора - позивача щодо невчасного повернення актів, що є підставою для відстрочення здійснення споживачем - відповідачем оплати за отриманий газ не є обґрунтованими та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

КЕВ м. Кропивницький, як Споживачем за Договором були порушені права позивача, як Постачальника за Договором в частині своєчасної оплати за отриманий газ.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково на суму 22 009,38 грн, з яких: 16 606,83 грн пені на заборгованість за лютий 2016, 5 402,55 грн пені на заборгованість за березень 2016, 1 132,28 грн 3% річних на заборгованість за лютий 2016 року, 384,07 грн 3% річних на заборгованість за березень 2016.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 194 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Не підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 612, ч. 4 ст. 613, ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України, оскільки господарським судом не встановлено, що обов`язок Споживача стосовно сплати за отриманий газ зумовлюється обов`язковим поверненням Постачальником підписаного Акта приймання-передачі природного газу Споживачу, оскільки саме Споживач складає такий Акт і обізнаний про обсяги і вартість отриманого газу.

Керуючись ст. ст. 73-80, 126, 129, 221, 232-233, 236-238, 240-242, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, пров. Училищний, буд. 8, ідентифікаційний код 08541051) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) пеню у сумі 22 009,38 грн, три відсотки річних у сумі 1 516,35 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1902,37 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, пров. Училищний, буд.8.

Дата складення повного рішення 16.08.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк