Ухвала суду № 83685416, 16.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/7341/19

Провадження № 1-кс/554/ 12106/2019

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко К.В., у кримінальному провадженні № 12019170040001803 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, посилаючись на те що, 16.06.2019 року, близько 03 год. 20 хв. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 Івана Мазепи 44, таємно шляхом вільного доступу викрала кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 114 метрів та кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 24 метри, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду розмір якої встановлюється.

В ході огляду місця події в м. Полтава, по вул. Івана Мазепи, 44 в кабельній каналізації, було відрізано (місце зрізу заклеєно ізоляційною стрічкою) з місця пошкодження кабелю, відрізки кабелю в чорній полімерній облуді в кількості 4 шт.

В ході огляду місця події від 02.08.2019 року в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 по АДРЕСА_4 , 14А, громадянин ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, ззовні схожий на ніж із одностороннім загостреним лезом, з ручкою замотаною ізольованим дротом та поверх – прозорою стрічною (скетчем).

На підставі викладеного слідчий просить призначити трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко К.В. про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12019170040001803 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді з надписами 1-4 зі сторони не заклеєної ізоляційною стрічкою та чи придатні вони для встановлення групової належності?

Чи могли дані сліди бути залишеним наданим на дослідження металевим предметом ззовні схожим на ніж, із одностороннім загостреним лезом та з ручкою, замотаною ізольованим дротом та поверх – прозорою стрічною (скетчем) ?»

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на руйнівні методи знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово-трасологічної експертизи.

Для дослідження експерту направити металевий предмет ззовні схожий на ніж, із одностороннім загостреним лезом та з ручкою, замотаною ізольованим дротом та поверх – прозорою стрічною (скетчем), що упакований в поліетиленовий пакет та частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, кількості 4 шт., (з позначенням 1-4), що упаковані в чорний поліетиленовий пакет.

Металевий предмет ззовні схожий на ніж, із одностороннім загостреним лезом та з ручкою, замотаною ізольованим дротом та поверх – прозорою стрічною (скетчем) знаходиться в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень .

Після проведення дослідження залишити металевий предмет ззовні схожий на ніж, із одностороннім загостреним лезом та з ручкою, замотаною ізольованим дротом та поверх – прозорою стрічною (скетчем) в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

Висновок експерта за результатами проведення судово- трасологічної експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко Катерині Володимирівні або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова